¿Una hegemonía regional?

308

SOCIOLOGIAS

INTERFACE
Sociologias, Porto Alegre, ano 8, nº 16, jul/dez 2006, p. 308-359

La geopolítica de México en Centro América:¿una hegemonía regional?
ALBERTO ROCHA*

Introducción
n trabajos anteriores he descrito y analizado situaciones y realidades nuevas en las que tanto México como Brasil están incursionando desde los años iniciales de esta primera década del 2000;estos dos Estados comenzaron a desplegar proyecciones geoeconómicas y geopolíticas sobre su entorno inmediato (la subregión de pertenencia) y su entorno mediato (la subregión vecina), además de jugar roles políticos destacados en su entorno lejano (la región latinoamericana y caribeña) y en su entorno remoto (el continente americano). En consecuencia, hemos propuesto y desarrollado las ideas de queestas situaciones y realidades son las de procesos de constitución de dos Estados con roles de “subhegemones”, con sus respectivas funciones de “subhegemonía”.1 Los primeros análisis y desarrollos que hemos realizado nos han permitido afirmarnos y persistir en estas exploraciones. Ahora, después de algún tiempo, contamos con mayores evidencias y datos empíricos para avanzar nuevas sistematizaciones.Seguimos preguntándonos: ¿Cómo y por
* Professor Investigador do departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos, Universidad de Guadalajara. México. 1 Alberto Rocha V: “México y Brasil en el proceso de integración regional de América Latina y el Caribe: ¿Rol de dos subhegemones?”, Rev. Liminar No 1, Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, Universidad de Ciencias y Artes deChiapas, Chiapas-México, junio de 2003; “El posicionamiento débil y disperso de América Latina y el Caribe ante el Área de Libre Comercio de las Américas”, Rev. Cenarios No 3 y 4, Grupo de Estudos Interdisciplinares sobre Cultura e Desenvolvimento, Universidade Estadual Paulista, Sao Paulo-Brasil, 2001-2002.

E

SOCIOLOGIAS

309

Sociologias, Porto Alegre, ano 8, nº 16, jul/dez 2006, p.308-359

qué México y Brasil se encuentran definiendo roles de “subhegemones”? ¿Son posibles tales roles y funciones en un espacio continental donde un Estado “superpotencia” ejerce una “supremacía” indiscutible, además de buscar redefinir su “hegemonía” (la que está en crisis)? En este trabajo nos dedicaremos al caso de México. Ahora bien, para trabajar el tema de las relaciones geopolíticas deMéxico con Centroamérica realizaremos cuatro aproximaciones: posicionamiento actual de México, antecedentes históricos de las relaciones, proceso de institucionalización de la cooperación y campo de acción de la relaciones. Concluiremos el trabajo con algunas ideas sobre la visión geopolítica de México. La aproximación al posicionamiento estructural de México en el mundo y el continenteamericano, busca poner en evidencia las realidades de su condición de país semiperiférico y “subhegemón”. La aproximación histórica conduce a la década de los años ochenta y a la década de los años noventa, donde se sientan los antecedentes y se inicia y profundiza la cooperación de México con Centroamérica. La aproximación institucional, centrada en la década de los años noventa e inicios de la primeradécada del año 2000, aborda el campo de acción de las relaciones geopolíticas y geoeconómicas de México con Centroamérica. Esta parte es central en el trabajo, pues se trata de analizar el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla-Gutiérrez y sus tres ámbitos de operación: 1. El ámbito político. 2. El ámbito del desarrollo. 3. El ámbito de la cooperación técnica regional. 4. El ámbito económico,comercial y financiero.A continuación presentaré mis hipótesis de trabajo: HIPÓTESIS: Hipótesis 1: En el proceso de integración regional (PIR) de ALyC participan dos “subhegemones”: El primero, México, como país semiperiférico, es un “nexo” (mediación y puente) entre el PIR de ALyC y el PIR de América del Norte (AN). El segundo, Brasil, también

310

SOCIOLOGIAS

Sociologias, Porto...