Una mirada hacia la revolucion

"Una mirada hacia la revolucion"

En Los de abajo, Mariano Azuela1 nos invita a conocer sobre la Revolución mexicana de 1910, nos da una visión de modo como la vivió en carne propia y esta misma novela todo su ambiente es de esa época como: la realidad profunda que viven sus personajes, su lucha y las contradicciones que surgen.
Una de las características más importantes de esta novela esla visión que nos da el autor para identificar al héroe, el realismo y las cualidades presentes en la narración, como ya se había mencionado el autor participo en la Revolución Mexicana y gracias a esto toda esta narración se puede tomar una imagen verdadera y critica acerca de los revolucionarios, cabe mencionar que también se pueden identificar características de este proceso tan importantepara la historia mexicana.

La Revolución Mexicana fue un movimiento importante en la historia de nuestro país, ya que mucha gente se ve involucrada en ella y esto lleva un movimiento de masas que se veían en la necesidad de luchar por sus derechos, libertades y justicia contra un poder absoluto de la presidencia en esa época que era el de Porfirio Díaz, esta visión se nos enseña desde en laeducación primaria, en donde se nos indica que la gente pobre lucho contra la gente rica o más bien contra el gobierno que estaba abusando de su poder y cabe mencionar que siempre se nos habla de una revolución ósea un solo movimiento y que los resultados de este fueron buenos ya que después de esta lucha México creció y mejoro ósea que esta lucha se gano.

En este ensayo se ve reflejado lainfluencia o más bien la visión con la cual la vivió el autor Mariano Azuela y de aquí se parte la idea principal de este ensayo, que es analizar este movimiento revolucionario que llevo a México a luchas armadas consecutivas a partir del 20 de noviembre de 1910 y que se culmino en 1917 con la proclamación de la Constitución Mexicana, partiremos conociendo unos puntos de visiones compartidas de laRevolución Mexicana con las cuales se puede hacer un análisis más amplio de cómo se veía este movimiento desde un aspecto externo del país.

John Womack2 historiador norteamericano, autor de unos de los libros clásicos de la historia de México, se volvió célebre por su libro de Zapata, nos presenta sintéticamente una versión “revisionista” de la revolución mexicana, es decir, aquella que laconcibe básicamente como una “revolución” en el gobierno.
Este autor tenía la visión de que la Revolución Mexicana no fue un movimiento nacionalista o trasformador, ya que los campesinos, obreros, etc. No fueron los que dirigieron este movimiento, estos fueron subordinados desde arriba.
“La Revolución no fue un solo movimiento junto, sino que fue un movimiento distinto según las localidades,pueblos y según la ubicación (Durango, Zacatecas, etc.) “ “La historia es cambio y continuidad”

Alan Knight3 historiador británico es uno del os grandes expertos en la Revolución Mexicana, quien lleva a cabo las primeras evaluaciones sobre ella, expone un modelo de revolución distinto al de Womack, que destaca su contenido e implicaciones sociales, y critica severamente a las interpretacionesalternativas de la revolución mexicana.
El autor en su trabajo realiza analizar y aclarar las posturas e ideas que distintos autores ponían en duda si hubo una Revolución en México, ya que se ponía en duda si realmente contaba con todos los rasgos propios de una revolución ¿Burguesía, nacionalista, o simplemente una gran rebelión?
El ve la Revolución como el movimiento de una generación, que llevoun proceso a cabo de ciertas reformas revolucionarias, agrarias, laborales, que tuvieron cierto éxito y que si represento un avance y una continuidad de ideas: de nacionalismo, de liberalismo, de cierto compromiso popular.

El fragmento anterior solo fue los puntos de vista de dos de los historiadores extranjeros importantes que han escrito sobre la Revolución Mexicana en una forma positiva,...