Una Posible Ética Empresarial Desde Un Enfoque Kantiano

Una posible ética empresarial desde un enfoque kantiano
En la actualidad, tanto en Latinoamérica como en el resto del mundo encontramos miles de empresas tanto de servicios como de productos que se encargan de producir los diferentes objetos y servicios de uso cotidiano para la mayoría de la población, como son: la Coca-Cola, los Inodoros, ropa; además, existen las empresas que se dedican alos servicios públicos como: servicio de transporte, servicio de comunicación o servicio de agua y luz. Sin importar que tipo de empresa sea, la mayoría de estas, tiene el objetivo de maximizar sus ganancias y en muchos casos, esto conlleva a grandes costes económicos y sociales para las personas y países. El objetivo del presente texto es elaborar una posible solución, desde un enfoque kantiano,a los medios utilitaristas que utilizan gran cantidad de empresas para llevar a cabo su objetivo principal maximizar su capital. Para lograr esto primero evaluare tres acciones no éticas realizadas por las empresas. Segundo expondré las consecuencias que llevan estas acciones. Tercero expondré una solución efectiva desde una perspectiva kantiana. Finalmente se mostrara las consecuencias de unasolución efectiva, desde una perspectiva Kantiana.
La primera acción no ética que han realizado una gran cantidad de empresas es el engaño. El decir mentiras sobre sus productos como no decir la verdad de: lo que realmente se compone el producto, cuáles son sus consecuencias del producto a largo plazo en la salud. Un ejemplo de este primer caso es el fármaco llamado Posilac, el cual se encarga deaumentar la producción de leche de las vacas, pero con consecuencias a largo plazo como: desnutrición de las vacas, mastitis, un gran aumento de las células bacterianas de la leche.
La empresa Monsanto que la cual producía el fármaco Posilac tuvo que demandar a Oakhurst Dairy, la que era una de las mayores operaciones lecheras del estado de Maine; esta empresa simplemente modifico los sellos quedecía “según la FDA, no se encontraron diferencias significativas entre la leche común y la leche producida por vacas tratadas con Posilac”, aun cuando la salud de Canadá encontró grandes efectos perjudiciales para la salud humana, se cree que estas investigaciones fueron callados por sobornos de la empresa Monsanto.
Una solución efectiva que se podría encontrar es la de retirar el productoProsilac del mercado, sin importar las consecuencias económicas que esto conlleve, tal y como afirma Kant en el “actuar conforme al deber y no por deber”, es decir una persona(en este caso la empresa) que actúa de manera tal que no tome en cuenta el contexto en el que se encuentra y los resultados que obtiene de actuar conforme al deber , si no que actuado de manera tal que su objetivo es actuarbasándose en lo que se debe hacer, es decir “actuar bajo ninguna inclinación”.
Al retirar el producto, se evitan grandes costos económicos a largo plazo como son, el gran dinero perdido por el estado por enfrentar grandes brotes de diferentes enfermedades que venían directamente en la leche producía con la ayuda del fármaco, además de evitar pérdidas humanas.
La segunda acción no ética es la elasesinato a largo plazo. No es de extrañar dada la evolución exponencial que hemos tenido desde hace varios años con el aumento de los casos de cáncer en TODO tipo de personas, sin importar la edad, género o raza.. Actualmente las empresas cuentan con un sin número de profesionales químicos que se dedican a modificar genéticamente las plantas con que se producen algunos productos y productos de origenno natural, con el único objetivo de maximizar la producción o aumentar la venta de sus productos.

En Europa según varios estudios demuestran que con cada año se “aumenta el 1% de los casos de cáncer en menores de edad de 0 a 14 años y un 1.5% en jóvenes”. Las personas mueren cada día más de enfermedades no “naturales” y más de cáncer. Las personas cada vez a menor edad consumen productos...