Una sola carta magna, al pan, pan y al pri, pri.

AL PAN, PAN; Y AL PRI, PRI. SOLAMENTE HA EXISTIDO UNA “CARTA MAGNA”.

Lic. Juan Yáñez Pineda.

Estamos en pleno Siglo XXI, ¿no creen que ya es tiempo de llamar a las cosas y a las personas por su nombre correcto?

Una de las mejores muestras de cultura, es el no llamar por apodos a las cosas, y menos a las personas, cuando se sabe su nombre correcto.

En nuestro país, “por falta decultura”, “por ahorro de tiempo” y “por pereza mental”, es que muchos prefieren llamar a las cosas y a las personas por su apodo o por su diminutivo y no por su nombre o denominación correcta.

Por ejemplo, llamar a nuestro país México en lugar de Estados Unidos Mexicanos (el único Estado en el mundo que se llama México tiene como capital Toluca); Hablar de la Constitución de Cádiz (no existeninguna Constitución con ese nombre), en lugar de Constitución Política de la Monarquía Española; Hacer mención de la Constitución de Apatzingán (no existe ninguna Constitución con ese nombre), en lugar de decir Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana; Decir Estados Unidos de Norteamérica en lugar de Estados Unidos de América que resulta simplemente de traducir USA, etc.Pero lo más terrible de todo es usar un nombre por ignorancia de su significado, y nada más por costumbre o para hacerse notar, por ejemplo, llamar a toda Constitución Política “Carta Magna”, cuando solamente existió una en la historia y la cual no contenía nada que pudiera considerarse la parte orgánica de una Constitución, es decir, no contenía artículos o lineamientos que determinaran la formade Estado y la forma de Gobierno existente en ese territorio, así como tampoco hacía mención de las instituciones u organismos gubernamentales, su competencia y funcionamiento.

Por lo anterior consideramos una muestra de la más grande ignorancia el llamar a nuestra Constitución Federal ( o a cualquiera otra) “Carta Magna”; en cambio es aceptable el que la denominen “Ley de Leyes”, “Ley Suprema”o “Norma Suprema”, pero hasta ahí.

Consideramos que otro gran error, es el no hacer una diferenciación entre vocablos que corresponden a instituciones de un Sistema Político Monárquico, de los nombres de las instituciones que corresponden a un Sistema Político Republicano, como el nuestro.

Aclaremos, originariamente en el Sistema Político Monárquico lo que ahora llamamos Poder Legislativo,era una Asamblea de Representantes de los Estamentos Clero, nobleza y pueblo, llamada Parlamento, es decir, esa Asamblea fue creada para “dialogar”, para “parlar” con el Monarca, para proponerle tal o cual acción de gobierno, tal o cual ley o modificación de alguna ley, para que el monarca ordenara que se llevaran a cabo si era de su Real parecer; para informarle de los problemas existentes en lapoblación con miras a que emitiera mandatos para resolverlos, si se le daba su Real gana. Porque si no le parecía, llegaba hasta a tomar la decisión de “desintegrar” o “disolver al Parlamento”, por ya no necesitar de sus servicios (consejos) y estaba en su poder el hacerlo. Hasta la guerra gloriosa de Oliverio Cronwell y la decapitación de Carlos I Estuardo en Inglaterra (Siglo XVII), y enFrancia hasta su Revolución y el guillotinamiento de su Rey Luis XVI (Siglo XVIII), por causas semejantes; hechos con los que adquiere independencia el Poder Legislativo, pero que por costumbre se sigue llamando Parlamento en las monarquías.

Pero, al surgir los Estados Unidos de América, surge el sistema Republicano Federal, donde los integrantes del Poder Legislativo o Asamblea deRepresentantes, se “congregan” o reúnen, no para platicar con el Gobernante, sino para ponerse de acuerdo solamente entre ellos sobre las leyes necesarias que deben aplicarse para beneficio, control y gobierno, tanto de la población como de las mismas instituciones estatales, y para controlar principalmente los actos del Gobernante, para que no abuse del poder que le confirió el Pueblo.

Por lo tanto,...