Una Venezuela

.-INTRODUCCION: LAS TERRIBLES SIMPLIFICACIONES
Moisés Naím
Ramón Piñango
Durante todas las épocas , las naciones entran en crisis de diferentes tipos, crisis `políticas, económicas, sociales y ante esto las sociedades optan por buscar soluciones que pueden llegar a ser simples o lo que el autor llama “simples simplificaciones” es decir se buscan una solución que va por colocar en el poder alideres de diferentes tendencias, que por su carisma proponen soluciones, realizan propuestas que al final resultan en la concentración del poder en una persona, quien cree que es la solución a todos las dificultades que surgen en las sociedades. Estas soluciones con el tiempo se hacen irrealizables y con el pasar del tiempo se produce un desencanto por la propuesta hecha y la frescura de esasideas con el tiempo se pierden, en el caso venezolano ocurre la misma situación, todas las alternativas van de ser mejores a ser iguales a peores, pero con el aliciente de que la cantidad de dinero disponible han servido para crear la sensación de que los errores cometidos se pueden ir solucionando con la aparición de nuevas propuestas, se crean instituciones al margen de la institucionalidadpara dar la ilusión de que por cada error exista una solución
Por otra parte para que se pueda entender cual es la realidad de la situación se hace necesario un análisis sistemático, hecho este que debe ser apoyado por la opinión pública, pero cuando vemos la realidad venezolana nos damos cuenta que a pesar que existe una supuesta libertad de expresión notamos que esa realidad no toma en cuentalos mecanismos informales para realizar la investigación, el análisis y la confrontación de estos hechos, lo que genera que el liderazgo público sea pobre, creando incertidumbre, ambigüedad, desconfianza en las personas y en las alternativas creadas por la opinión pública. Se ha creado la costumbre de confiar en supuestos expertos, del que no se conocen credenciales y si se conocen son basadas enla audacia intelectual, datos exagerados, mal recopilados o interpretados convenientemente para adularlos , se plantean las ideas personales en vez de realizar la confrontación para obtener investigaciones serias y probables y, los diagnósticos, informaciones y planes so realizados por personeros afectos al gobierno de turno, en donde se quiere dar la ilusión de perfección y mejoramiento.Todas estas combinaciones hacen pensar en una mejoría social, que es vendida a la población , pero en realidad solo son como se ha visto un tipo de “terrible simplificación” nociva para Venezuela
LA INTENCION DEL LIBRO
El libro no plantea el mejoramiento de la situación, ni la aparición de procesos que mejoren la situación, pero si la aparición de diálogos que repercuten en la discusión sobrelos problemas y limitaciones que aquejan al país, aclarar el panorama, determinando en dónde estamos, cómo hemos llegado a ella y a donde podemos llegar, confrontando los datos disponibles obtenidos mediante estudios y técnicas de análisis disponibles de los aspectos económicos, políticos y sociales y de las situaciones, de los hechos considerados como verdades y hacer reflexionar a laspersonas para que, en cada una de ellas se despierte un sentimiento de pertenencia propia de lo nuestro. Para ello se trata de aclarar el lenguaje que es difícil de entender, ya que está hecho de forma muy técnica lo que hace difícil que todos los entendamos cuáles son los problemas, las realidades, y que el contenido de las ideas pueda llegar de manera clara para que el conglomerado puedareflexionar, analizar y en general lograr llegar a la búsqueda de soluciones concretas
LOS ENFOQUES QUE SE EVITARON
Cuando se hace un análisis de Venezuela se trata de enfocar la realidad bajo las premisas o enfoques de lo estructural y lo pragmático. Desde la perspectiva de lo estructural se consideran que las causas de los problemas son por causas económicas y tecnológicas, la organización del...