Universidad

Hombres En Pugna
El problema radica en un homicidio en primer grado donde se le pide al jurado integrado por 12 personas que evalúen la situación y lleguen a un veredicto unánime en dondeen caso de encontrar culpable al acusado será condenado a muerte sin ningún recurso ni de piedad. Por otra parte si existe la más mínima duda por leve que sea se les encomienda al jurado quevoten inocente al acusado. Y tienen que deliberar.

El problema es que hay un acusado de haber matado a su padre con una navaja el padre lo golpeaba de hecho así creció su padre estuvo en lacárcel por falsificador y el vivía en un barrio muy humilde.

Hay 2 testigos fundamentales en la escena del crimen un hombre mayor que arrastra un pie al caminar y una mujer que estabadormida sin conciliar el sueño que utiliza lentes de alta graduación para ver correctamente y testifican en contra del acusado.

Hay varias irregularidades en el proceso por parte delabogado de la defensa y un miembro del jurado decide ir al fondo del asunto.

Hipótesis: La hipótesis es que el padre y el hijo estaban discutiendo; el padre lo golpeo y supuestamente él loapuñalo y salió del edificio donde vivían y fue visto por una mujer que vivía enfrente y en medio estaba la línea del tren que pasaba en ese momento. El vecino que vivía en el departamento dearriba hoyo la discusión se asomo y cuando salió vio al acusado salir corriendo del edificio y regreso a las 3 de la mañana donde había policías en su casa y lo arrestaron.

PreguntasDirectas: Las preguntas directas a los testigos a rasgos generales fueron ¿si identificaban al acusado? ¿Desde cuándo lo conocían que escucharon o que fue lo que vieron? En el juicio hubo muchasfallas o lagunas jurídicas: La navaja era una navaja común que aunque el acusado tuviera una por el simple hecho de tenerla no quiere decir que fuera la misma que se utilizo en el homicidio.