Universidad

COSA JUZGADA: Es una exigencia política y no propiamente jurídica, no es de exigencia natural sino práctica.
Doctrinas sobre la cosa juzgada: Savigny: La ficción de verdad buscó para la cosa juzgadauna justificación de carácter político, sin embargo,
Pottier: doctrina de la presunción legal.
Por un lado se sostiene que la cosa juzgada es la consecuencia lógica de una necesidad de certeza enlas relaciones jurídicas (Arturo Rocco). Por otro lado, que es una derivación del llamado contrato judicial (Endeman), por otro que es una declaración auténtica de derechos subjetivos (Pagenstecher), obien que es una efectiva tutela de los derechos privados (Hellwig), por otro lado una servidumbre pasiva (Invrea) o una posesión aparente del derecho (Kruckman)

La doctrina predominante es la dela presunción de verdad apoyada en las deducciones lógicas, textos legales que la establecen que son erróneos. La cosa juzgada NO ES una presunción, ni las presunciones son medios de prueba.
Lasentencia tiene como consecuencia la cosa juzgada determinan el derecho que existió anteriormente y que fue discutido y el caso decidido. Lo que es nuevo es el carácter de obligatoriedad y de vinculaciónque reviste frente al juez de cualquier otro litigio futuro sobre el mismo tema.
Frente a esta orientación esta la que dice que la cosa juzgada tienen un poder vinculatorio diverso de la siempredeclaración del derecho anterior y que la eficacia no está en el derecho sustancial que ya existía sino en la fuerza de la sentencia.

Cosa juzgada y proceso:
La cosa juzgada es el fin del proceso. Si noculmina en cosa juzgada el proceso es solo procedimiento. Los fines del proceso no se logran por éste en sí mismo, que es solo un medio sino por la cosa juzgada. Sin proceso no hay cosa juzgada, sincosa juzgada no hay proceso llegado a su fin.

Cosa juzgada y jurisdicción:
La cosa juzgada es el atributo de la jurisdicción. Sin cosa juzgada no hay jurisdicción.

Cosa juzgada y derecho:...