Universidad

EN LA EXPO PUSE LO ELEMENTAR Y NO PUSE UNAS QUE SON LA EXPLICACION , CHECA LA EXPO Y EL RESUMEN Y YA TU CHECAS PARA QUE ESTUDIES 2 3 LAS HOJAS Y T LAS LLEVAS POR CUALQUIER PEDO QUE NOS TRABEMOS .
FELIX::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..
INCIDENTES

  CONCEPTO: Incidente es toda cuestión que surge en el proceso y que por no estar prevista en sus períodos regulares, se tramita porseparado, abriendo un cuadernillo en el que deberán de constar las diligencias y la sentencia interlocutoría que pone fin al incidente.

  No hay que confundir, como decía el maestro Pina y Palacios lo que es el incidente y lo que constituye una incidencia, pues ésta es algo que lógicamente se deriva en forma inmediata de una secuela procesal.

  Por la naturaleza tan variada de los incidentes,pues existen los incidentes criminales en los juicios civiles; incidentes de acumulación y de separación de procesos; incidentes para resolver sobre la reparación del daño, exigible a persona distinta del procesado y hasta incidentes no especificados; sería necesario todo un curso para explicar esos incidentes, razón por la que sólo explicaremos los incidentes de libertad, los cuales son:

  A)INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN.
  B) INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS.
  C) INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL BAJO PROTESTA.

        A) INCIDENTE DE LIBERTAD CAUCIONAL

  También se denomina libertad provisional bajo caución.
    Esta libertad ha sido considerada como uno de los derechos {pp92}
o dones más preciados que tiene el hombre; sin embargo, en laantigüedad no se podía detener a un noble o letrado, por su linaje, toda vez que lo impedía la ley de la sangre; pasado el tiempo y debido a que esos nobles, al amparo de su linaje cometían delitos y por lo tanto, bajo su abuso, se hizo necesario detenerlos y para obtener su libertad se fijó una garantía económica en dinero, por tanto se ha visto que la ley del dinero a desplazado a la ley de lasangre.

  El artículo 20 Constitucional en su fracción I se refiere a esa libertad como garantía y se indicaba que inmediatamente que lo solicite el sujeto que ha cometido su delito, será puesto en libertad provisional bajo caución que fijará el juez, siempre que el delito que se le imputa no pasara de 5 años de prisión en su término medio aritmético, como primera condición. Como segundacondición estaba que la caución no debía exceder a la percepción de 2 años del salario mínimo y como tercera condición el juez debería de fijar como mínimo las tres partes si el delito era patrimonial, en relación al beneficio obtenido o al daño causado.

  Lo anterior fue modificado con fecha 3 de septiembre de 1993, para establecer que el sujeto puede también quedar en libertad inmediatamente que losolicite, con las condiciones de que: garantice el monto de la reparación del daño y en su caso las sanciones pecuniarias que derivan de la ley penal y no se trate de delitos que por su gravedad la ley expresamente prohiba conceder ese beneficio y se agrega que el monto y la forma de caucionar
la libertad deberán ser asequibles al inculpado y además que en circunstancias que la ley determine, eljuez podrá disminuir el monto de la caución inicial.

  Estas reformas ya entraron en vigor el día 3 de septiembre de 1994.

  Antes de estas reformas actuales a la fracción I del artículo 20 Constitucional, fueron modificados los artículo correspondientes a esa libertad caucional contenidos en los Códigos de Procedimientos Penales Federal y para el Distrito Federal, para el efecto de concederesa libertad provisional bajo caución, aun cuando pasara de 5 años de prisión, en su término medio aritmético el delito cometido; siempre y cuando se cumplieran con los siguientes requisitos: que se garantice el monto de la reparación del daño y tratándose {pp93} de delitos de lesiones y homicidio, la garantía económica no podrá ser menor de la que resulte, aplicando en esos casos la Ley Federal...