Víctima u ofendido del delito
Páginas: 3 (518 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2015
2005097. VI.2o.P.16 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 1, Diciembre de 2013, Pág. 1273.
VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO.AL PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL INCULPADO,
EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, PUEDE IMPUGNAR TANTO
VIOLACIONES PROCESALES COMO APARTADOSRELACIONADOS CON LA
ACREDITACIÓN DEL DELITO Y LA PLENA RESPONSABILIDAD PENAL, AL
HACER ESA RESOLUCIÓN NUGATORIO SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA
REPARACIÓN DEL DAÑO. De conformidad con los artículos170 y 173, fracción XIX, de
la Ley de Amparo, los supuestos de procedencia del juicio de amparo directo en materia
penal, promovido por la víctima u ofendido del delito, tratándose de una sentenciadefinitiva
absolutoria, se encuentran acotados a aquellas violaciones procesales que, cometidas en el
procedimiento, puedan vulnerar sus derechos, trascendiendo en sus defensas, lo que implica
que nopueden impugnarse aspectos relativos al fondo del asunto, sino únicamente aquellos
vinculados con violaciones de carácter adjetivo acaecidas durante el trámite del juicio, que
trasciendan en susdefensas; sin embargo, en atención al principio de progresividad inmerso
en el artículo 1o., párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos -que se traduce en laprohibición de cualquier retroceso en los medios
establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de los derechos humanos- y en
aras de permitir que la víctima u ofendido reclame laconstitucionalidad de la resolución de la
cual depende su derecho fundamental a la reparación del daño, se concluye que su
legitimación procesal no se constriñe únicamente a los supuestos establecidos en lacitada
fracción XIX del artículo 173, sino que debe atenderse con la amplitud de protección
establecida en el artículo 20 constitucional, y analizar cuando se reclama la afectación
personal y...
VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO.AL PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO
DIRECTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL INCULPADO,
EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD, PUEDE IMPUGNAR TANTO
VIOLACIONES PROCESALES COMO APARTADOSRELACIONADOS CON LA
ACREDITACIÓN DEL DELITO Y LA PLENA RESPONSABILIDAD PENAL, AL
HACER ESA RESOLUCIÓN NUGATORIO SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA
REPARACIÓN DEL DAÑO. De conformidad con los artículos170 y 173, fracción XIX, de
la Ley de Amparo, los supuestos de procedencia del juicio de amparo directo en materia
penal, promovido por la víctima u ofendido del delito, tratándose de una sentenciadefinitiva
absolutoria, se encuentran acotados a aquellas violaciones procesales que, cometidas en el
procedimiento, puedan vulnerar sus derechos, trascendiendo en sus defensas, lo que implica
que nopueden impugnarse aspectos relativos al fondo del asunto, sino únicamente aquellos
vinculados con violaciones de carácter adjetivo acaecidas durante el trámite del juicio, que
trasciendan en susdefensas; sin embargo, en atención al principio de progresividad inmerso
en el artículo 1o., párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos -que se traduce en laprohibición de cualquier retroceso en los medios
establecidos para el ejercicio, tutela, reparación y efectividad de los derechos humanos- y en
aras de permitir que la víctima u ofendido reclame laconstitucionalidad de la resolución de la
cual depende su derecho fundamental a la reparación del daño, se concluye que su
legitimación procesal no se constriñe únicamente a los supuestos establecidos en lacitada
fracción XIX del artículo 173, sino que debe atenderse con la amplitud de protección
establecida en el artículo 20 constitucional, y analizar cuando se reclama la afectación
personal y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.