Validacion medicion calidad de vida en pacientes oncologicos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4157 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
APORTACIONES ORIGINALES

Validación de un instrumento para medir calidad de vida en pacientes con cáncer de mama

Hilda Guadalupe Fernández-Suárez,1 Bertha Blum-Grynberg,1 Eduardo Javier Aguilar-Villalobos,1 Humberto Bautista-Rodríguez2

1

RESUMEN
Introducción: existe creciente interés por evaluar la calidad de vida de los pacientes oncológicos en tratamiento médico. En México no sedispone de instrumentos confiables y válidos para tal efecto. El objetivo fue adaptar a la cultura mexicana, el cuestionario FACT-B y hacer estudios sobre confiabilidad y validez. Métodos: se revisó la traducción del inglés del cuestionario y se hicieron correcciones. El instrumento se aplicó a 142 pacientes con diagnóstico reciente de cáncer de mama; 105 contestaron por segunda ocasión y 75 portercera. Se realizó discriminación de reactivos y se determinó la confiabilidad del cuestionario mediante coeficiente alfa de Cronbach. La validez concurrente se determinó por correlación de las escalas del instrumento con las escalas del EORTC QLQ C-30 y EORTC QLQ BR-23. Resultados: las escalas del FACT-B resultaron confiables ya que sus coeficientes alfa variaron entre 0.65 y 0.82; el cuestionarioobtuvo 0.87. El análisis de correlación entre las escalas del FACT-B y del EORTC QLQ C-30 y EORTC QLQ BR-23 indicó que evalúan el mismo constructo. Conclusiones: el FACT-B es válido, confiable y sensible a los cambios para medir la calidad de vida en pacientes mexicanas con cáncer de mama.

SUMMARY
Background: there are no reliable and valid instruments in Mexico for breast cancer patients. Ourobjective was to measure reliability and validity of a Spanish version of the FACT-B (Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast) questionnaire in Mexican population. Methods: the translation of the questionnaire was reviewed and minor changes were made. The instrument was applied to 142 patients recently diagnosed with breast cancer. It was applied to 105 for the second time, and to 75 forthe third time. An analysis of item discrimination was made. The questionnaire’s reliability was determined by Cronbach’s alpha. Concurrent validity was determined by an analysis of correlations between the instrument’s scales and EORTC’s QLQ C-30 y BR-23 scales. Results: the five FACT-B subscales were reliable, their alpha coefficients varied between 0.65 and 0.82. The entire scale obtained a valueof 0.87. The correlation analysis between FACT-B and EORTC QLQ C-30 subscales indicated that the same construct was being evaluated. Conclusions: FACT-B is a valid, reliable and sensitive instrument to measuring quality life in Mexican breast cancer patients.

Facultad de Psicología, Universidad Nacional Autónoma de México 2 Hospital de Oncología, Centro Médico Nacional Siglo XXI, InstitutoMexicano del Seguro Social Distrito Federal, México

Comunicación con: Hilda Guadalupe Fernández-Suárez. Correo electrónico: hildagpe_fs@ yahoo.com.mx; higufrsu@hotmail.com

Introducción
El cáncer de mama es la neoplasia más frecuente en las mujeres adultas en el mundo, con mayor incidencia en países desarrollados. En México ocupa el segundo lugar de presentación en mujeres y en algunos estadosde la república es la primera causa de fallecimiento por cáncer en la mujer, superando al carcinoma cervicouterino.

Se considera que en la investigación sobre el cáncer, además de los efectos inmediatos del tratamiento, los intervalos libres de enfermedad, los porcentajes de supervivencia y la tasa de respuesta, también se debe incluir los niveles de funcionamiento ejecutivo, de bienestar y decalidad de vida.1 La calidad de vida en el área médica se define como “el impacto que una enfermedad y su consecuente tratamiento tienen en la percepción del pa-

Palabras clave calidad de vida neoplasias de la mama validación de instrumentos Key words quality of life breast neoplasms instrument validation

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2010; 48 (2): 133-138

133

Fernández-Suárez HG et...
tracking img