Validez de arbitrios municipales

TESIS CONTABLE DETERMINA ILEGALIDAD DE COBROS DE ARBITRIOS MUNICIPALES DE LAS MUNICIPALIDADES DE CHICLAYO Y LA VICTORIA

El cobro de arbitrios municipales que realizan las municipalidades del país por conceptos de limpieza pública, parques y jardines y seguridad ciudadana, está generando una serie de controversias y desarmonías entre los ciudadanos y los entes municipales, debido a que losmotos cobrados han sido obtenidos, por las
municipalidades, aplicando procedimientos y criterios irregulares e ilegales que colisionan con el principio constitucional de la no confiscatoriedad, tal como lo han expuesto el Tribunal Constitucional y el Tribunal Fiscal en muchas de sus resoluciones de observancia obligatoria.

Como las municipalidades de la provincia de Chiclayo, forman partede este universo, el Bachiller JOSÉ ALBERTO MECHÁN SÁNCHEZ, ex alumno de la Escuela de Contabilidad de la Universidad SEÑOR DE SIPÁN ha efectuado la evaluación de las mismas en su trabajo de investigación denominado: “Validez de los cobros de Arbitrios por Limpieza Pública, Parques y Jardines y Serenazgo del 2002 al 2008 que realizan las municipalidades de la provincia de Chiclayo para evitar laconfiscatoriedad”, el mismo que lo ha sustentado para optar el titulo de Contador Público, mereciendo las felicitaciones del Jurado, integrado por el Mg. Max Urbina, CPC Marilú Cabreta y Mg Edgar Tuesta, por su excelente desarrollo.

Los resultados obtenidos después de una minuciosa evaluación, le han permitido arribar a la conclusión que, no son válidos ni legales los cobros de ArbitriosMunicipales que, por los conceptos de limpieza pública, parques y jardines y serenazgo, están realizando las municipalidades de la provincia de Chiclayo, por los períodos del 2002 al 2008 y que esta evidente situación de confiscatoriedad que generan estos cobros indebidos ameritan la implementación de urgentes medida correctivas, de parte de las administraciones municipales, para revertir estasituación que debilitan la armonía con sus contribuyentes.

En el citado trabajo se ha determinado que, los componentes de los costos que demandan las prestaciones de estos servicios, no son idóneos y que muchos de ellos están sobrevaluados; que la cuantía de la tasa, obtenida por la distribución de estos costos entre los contribuyentes, ha sido determinada sin considerar los criteriosestablecidos de ubicación, uso y tamaño de los predios ni la intensidad de los servicios; y, además, que muchas de las Ordenanzas que disponen estos cobros no están de acuerdo a ley
.
En resumen, la investigación del tesista Contador Mercantil José Alberto Mechán Sánchez, que determina que los Arbitrios Municipales que cobran la Municipalidad de Chiclayo y la Municipalidad Distrital de La Victoria sonilegales porque provienen de costos no idóneos e inflados y porque sus Ordenanzas son írritas, constituye un importante aporte para la sociedad y los citados municipios, porque permitirá revertir el ambiente enrarecido de dudas por el desconocimiento de los procedimientos y criterios usados en los cálculos de las tasas y sobre todo, el fortalecimiento del estado de derecho en nuestra provincia;pues, la corrección a estas situaciones inconstitucionales generadas por la ilegalidad de los cobros por sus costos no idóneos, desvanecería toda situación de confiscatoriedad que se está presentando en la actualidad.
5.1 Conclusiones

5.1.1 Las municipalidades de la provincia de Chiclayo están realizando cobros no válidos por los conceptos de Arbitrios Municipales por Limpieza Pública,Parques y Jardines y Serenazgo de los años del 2002 al 2008; por inobservancia, tanto a la Ley Tributaria Municipal, como a los criterios y parámetros establecidos por el Tribunal Constitucional, colisionando con el principio constitucional de la no confiscatoriedad.

5.1.2 Los costos totales que demandan la limpieza pública, parques y jardines y serenazgo, por los años 2002 -2008, determinados...