Valoracion, Conservacion Y Valoracion Del Patrimonio Nacional

Definición de Falacia: Es un razonamiento que se nos presenta como si fuera válido; en este sentido es "convincente", pero sometido a un análisis cuidadoso, y al margen de las emociones que nos produzca o intente producir en nosotros, resulta no siendo válido, Sin entrar aún en materia, pudiera parecer que eso es muy difícil. Que es difícil que alguien nos convenza con un razonamiento que no esválido. Sin embargo, podemos estar seguros de que la mayor parte de los razonamientos que se nos presentan cotidianamente, en la conversación, en los periódicos, etc., son razonamientos falaces. Al punto que Bertrand Russell sostenía que: "es indudable que la mayoría de la humanidad comete fa-lacias" y que por ello la lógica debe ser enseñada "a hombres y mujeres "comunes", de manera que sepanabstenerse de sacar conclusiones que sólo 'parecen' poder deducirse. Por ello quizás sea éste el objetivo más importante de este curso: estudiar cuidadosamente las falacias más comunes para aprender a reconocerlas y para evitar el seguir elaborando, nosotros mismos, razonamientos de ese tipo.
4. RAZONAMIENTOS FALACES
En el lenguaje común, las falacias son tipos de razonamiento incorrectos,psicológicamente persuasivos, aparentemente parecen ser razonamientos correctos, pero que no lo son si los analizarnos cuidadosamente.
Las falacias pueden ser de dos tipos: Falacias Formales y No-Formales.
* Formales son aquéllas que se cometen cuando no se cumplen, al elaborar un razonamiento, las reglas lógicas de la deducción, que le dan validez.
Las falacias formales son formas aparentes derazonamiento válido. Estas falacias se cometen cuando se infringe el uso, de las leyes lógicas. Se podrá tener una idea más clara cuando se permita distinguir un razonamiento válido de otro inválido, o cuando se estudian los principios lógicos.
* Falacia de la lógica proposicional
1. De afirmación del consecuente. Ejemplo: Si la población aumenta, las subsistencias escasean. Lassubsistencias escasean. Por lo tanto, la población aumenta.
2. De negación del antecedente. Ejemplo: Si este hombre es sabio, da buenos consejos. Este hombre no es sabio. Por lo tanto, no da buenos consejos.
3. De afirmación de los extremos. Ejemplo: Iván es contador o abogado. Es abogado y por lo tanto no es contador.
4. Medio concluyente o esquema de cadena falso.
* Falacias delsilogismo clásico
1. Del cuarto término (quatemio terminorum). Debido a la paronimia o doble sentido del término medio, hay en realidad 2 términos medios. Ejemplo: Todas las patas son extremidades. Todas las patas son animales. Todos los animales son extremidades.
2. De los dos términos. Debido a la sinonimia de un término. Ejemplo: Todos los asnos rebuznan. Todos los burros son' asnos. Todoslos burros rebuznan.
3. Dei medio ilícito. Debido a que el término medio no está distribuido cuando menos una vez. Ejemplo: Todo ser racional es hombre. Todos los peruanos son hombres. Todos los peruanos son seres racionales.
4. Del mayor ilícito. Debido a que el término mayor tiene mayor cantidad en la conclusión que en las premisas. Ejemplo: Todos los mamíferos son vivíparos Ningúncanario es mamífero. Ningún canario es vivíparo.
5. El menor ilícito. Debido a que el término menor tiene mayor cantidad en las premisas. Todos los hombres son animales. Todos los animales son sensibles. Todos los seres sensibles son hombres.

* Las no-fórmales, son las que se producen por falta de cuidado, de atención, al elaborar el razonamiento a causa de ambigüedades del lenguaje. Sonfalacias en las que la confusión que hace parecer a ése como un razonamiento válido no se produce por no cumplir las reglas de validez lógica, sino que se "aprovecha" la falta de atención del oyente o del lector, o una ambigüedad en el lenguaje, para que él no advierta lo falaz del razonamiento. Es por ello que éstas son las más fáciles de descubrir pero las más comunes en una conversación, en...