Verticalidad de la jurisprudencia

TRABAJO
DERECHO PENAL I
ANTIJURICIDAD

UNIVERSIDAD ARCIS
DERECHO VESPERTINO
PROFESORA ANA MARIA GARCIA

ALUMNOS
ALAMIRO CERDA MARILAF
LUIS ANDRES VARGAS GONZALEZ

NARRACIÓN DELOS HECHOS

El Sr. José Agustín Mansilla, llega a la plantación de verduras que su padre había realizado en un predio, en el lugar sorprende a dos individuos que se encontraban hurtando papas, debido a que ya habían llenado medio saco, los señores Guillatureo y Aguilar, al ser sorprendidos se dan a la huida.
En forma posterior, son agredidos con palos por parte de Mansilla y su padre,resultando con lesiones de consideraciones varias en su cuerpo y Aguilar con un golpe en la parte posterior del cráneo, contusiones y cortes, falleciendo finalmente por dilaceración cerebral y un traumatismo encéfalo craneano.

FUNDAMENTOS EN QUE SE SOSTIENE LA AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD
Según se precisa, la agresión ilegítima ha sido real (hurto de las papas), pues existió un ataque a la propiedad delofendido, y la sustracción de especies quebranta el ordenamiento jurídico, siendo evidentemente un injusto, se aduce que la agresión que propina el Sr. Mansilla “no es actual”, debido a que la lesión al patrimonio del ofendido ya se había realizado y la acción de Guillatureo y Aguilar se había detenido, transformándose en otra acción que era la de huir, por lo cual no puede constituir la base dela defensa, ya que si bien la agresión reunió las condiciones de real e ilegítima, la reacción fue atempore.
Se señala cuando el hecho no fue del todo excusable por falta de alguno de los requisitos que se exigen para eximir la responsabilidad criminal en los respectivos casos que trata el artículo 10.

tenia su padre en un predio Es extensa la opinión de diversos juristas nacionales, respectoa que la Corte Suprema no se encuentra cumpliendo a cabalidad uno de los roles que le corresponde, cual es el de hacer prevalecer en forma preponderante su papel uniformador de la jurisprudencia y orientador del derecho dentro del Estado, traduciéndose esto en una indefinición de la doctrina jurisprudencial, incertidumbre jurídica tanto para los ciudadanos como para los imputados, y unadesorientación de las cortes de apelaciones y tribunales de primera instancia respecto de la forma en que en Chile se deben resolver esas cuestiones no definidas por la Corte Suprema, demostrándose que los tribunales carecen de una certeza jurídica, no pudiéndose precisar que el rol a cumplir por la Corte Suprema es trascendente para tender a la realización del objetivo común, cual es el equilibrio social.Un ejemplo es la implementación en nuestro país, de la sala penal de la Corte Suprema, la conformación de ella con miembros de carácter permanente y la especialización de los conocimientos en este tipo de asuntos, en forma conjunta con el fortalecimiento de este tribunal, dado su carácter de casación1, se generaron altas expectativas, entendiéndose por ello el comienzo respecto a la definiciónde posturas y tesis jurídicamente consistentes, trayendo consigo una mayor eficacia en el rol uniformador de la jurisprudencia, a razón que en un plazo prudente, se podría contar con un cúmulo de soluciones dogmáticas y tesis jurisprudenciales claras y consistentes en las decisiones del máximo tribunal.

____________________________________________________________

__
1- Tribunal de ultimainstancia de apelación en materia penal, o sea que revisa las sentencias de un juez penal de primera instancia, de la Corte de Apelaciones (que es la 2da instancia), confirmándolas o modificándolas parcial o totalmente.

1 SU CREACIÓN

“Jurisprudence”, o Teoría pura del Derecho como suele llamársele en la literatura Angloamericana, es una de las ciencias mas viejas, que procura determinar...