Vicios de la voluntad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4169 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
BOLILLA 16- VICIOS DE LA VOLUNTAD.-

DOLO:

1.- DIFERENTES SENTIDOS JURIDICOS DEL DOLO EN EL DERECHO PRIVADO.-

La palabra DOLO que en general y para el lenguaje común significa engaño, fraude, simulación, mentira superchería, en el DERECHO PRIVADO SE LA UTILIZA CON DIFERENTES ALCANCES:
Según que se refiera a:
* Las Obligaciones y un modo subjetivo del incumplimiento
Hay deliberadaintención de NO cumplir pudiendo hacerlo.
* Actos ilícitos y un modo subjetivo de su comisión
Ejecución a sabiendas y con propositote causar un daño
* Negocios Jurídicos como uno de los vicios de la voluntad para su anulación.
Engaño utilizado para determinar a realizar un negocio sin intención.
* Relacionada con el fraude, la simulación ilícita y la mala fe en general
Maniobraspara defraudar a los acreedores, para ocultar la realidad o bien actuación en conocimiento de efectos contrarios al derecho.-

SON GENERALMENTE RECONOCIDAS POR LOS AUTORES ESTAS DISTINCIONES DE LA ACCION DOLOSA COMPRENSIVA DE LA OMISION, LAS QUE PUEDEN ACUSAR UN COMUN DENOMINADOR, QUE ES LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA ACCION U OMISION POR EL SUJETO “RESPONSABLE”.- (Bibliografía de S.Cifuentes: Aguiar Hechos y Actos Jurídicos tomo 1 numero 59, pagina 174; Borda, tratado parte general tomo 2 NO 1145; Arauz Castex: Derecho civil tomo 2 pag. 326 y 327)

2.- EL DOLO COMO VICIO DE LOS NEGOCIOS JURIDICOS:
- DEFINICION DE DOLO: EL articulo 290 del C. Civil lo define como “Acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto, es toda aserción falsa o disimulación de loverdadero, cualquier astucia, artificio o maquinación que se emplee con ese fin. Las reglas se aplicaran igualmente a las omisiones dolosas”.-

* DEFINICION DE VELEZ SARFIELD: dice Velez Sarfield que la definición de LABEON comprende el DOLO: TODOS LOS MEDIOS QUE SE PUEDEN EMPLEAR PARA ENGAÑAR Y AUNQUE NO SE EXPRESE EN EL TEXTO, NI EN UNA NOTA QUEDA CON CLARIDAD FIJADA Y PRECISION LA IDEAESENCIAL QUE ES LA DE INDUCIR EN ERROR A ALGUIEN A FIN DE CONSEGUIR LA EJECUCION DE UN ACTO. (Bibliografía de Santos Cifuentes, pag. 509: EL DOLO).-

* FREITAS en cambio expresamente se introduce el efecto de aprovecharse del error provocado mediante la CALLIDITATEM, o disimulación artificiosa, callarse engañosamente; la FALLATTIO, o el lenguaje embustero la palabra mentirosa, y la MACHINATIO,o la intriga urdida para conseguir el objeto. Según el articulo 467 del ESBOZO había dado este concepto genérico del dolo desde el punto de vista de la victima que nuestro código no contiene: “habrá dolo cuando los agentes practicaren el acto inducidos en error por la mala fe de otras personas, es decir por alguna acción u omisión de otras personas con la mira de perjudicarlo en su persona o susbienes, con algún fin de provecho o sin el”.

* Según la definición de BREBBIA ( pagina 403): la acción dolosa para conseguir la ejecución de un acto es toda aversión de lo que es falso o disimulación de la verdadero, cualquier artificio astucia o maquinación, que se emplee con ese fin.-

3.- COMPARACION CON FIGURAS ANALOGAS.

EL DOLO Y ERROR: son estrechas las vinculaciones deestos dos vicios de la voluntad, que afectan la intención, puesto que como se ha visto, el dolo tiene por objeto inducir a error, el cual vendría a ser para la mayoría de la doctrina un tipo de error, el provocado. Pero no por ello se confunden las figuras. Ni el error queda sumido en el dolo, ni el dolo es un mero capitulo de aquel. El dolo sirve se dice para potenciar los otros vicios de lavoluntad en aquellos casos en que por si solos no producirían la invalides del negocio. Entonces tenemos las diferencia que son:

DOLO: ERROR:
- sirve para potenciar los otros - no existe engaño
vicios de la voluntad
* Existe engaño - es simple (la falsa visión).-
* Es complejo (la falsa visión
y algo mas).-...
tracking img