Vicios Del Contecimiento

VICIOS DEL CONSENTIMENTO

I. Los Vicio de la Voluntad
Para la existencia del contrato se requiere la concurrencia de dos elementos: consentimiento y objeto que pueda ser materia de él. En losactos jurídicos que no son contratos no se puede hablar de consentimiento, si no de voluntad, pues siendo el consentimiento el acuerdo de dos o más voluntades, este solo se puede dar en los convenios ocontratos. Siendo aplicables a los convenios y demás actos jurídicos las disposiciones legales sobre contratos en lo que no se opongan a la naturaleza de aquellos o a disposiciones especiales sobrelos mismos (art. 1859), nos explicamos el por que suelen emplearse ambas expresiones como sinónimos.
Pensar que la voluntad (o el consentimiento) que se requiere para que un acto jurídico exista es elfenómeno volitivo que impulsa al individuo a celebrarlo. De esta idea lógicamente se puede deducir que cuando un individuo, movido por error o por violencia declara algo que en realidad va en contrade lo que verdaderamente desea o quiere, el acto jurídico no existe, pues carece de voluntad.
Esta deducción, aunque formalmente es correcta, en términos jurídicos es inaceptable, pues parte de unsupuesto falso: que la voluntad sicológica se identifica con la voluntad jurídica. Lo ideal seria que en todo caso la segunda fuera unida a la primera, como normalmente acontece, sin embargo no siemprees así. En Derecho, como dicen Planio y Ripert, basta que exista apariencia de voluntad sicológica para que exista voluntad jurídica:
“Ausencia de consentimiento y de voluntad.- Siendo pordefinición el acto jurídico un acto de voluntad destinado a producir determinado efecto de derecho y, siéndolo doblemente el contrato, el acto será existente cuando la voluntad falte, cuando no hayaconsentimiento. Para que se plantee este caso en la practica es preciso que exista la apariencia de voluntad, una palabra, una firma, un gesto, que pueda tomarse como una manifestación de voluntad”.
Lo...