Vida En Marte

Científicos argentinos determinan que hay vida en Marte.
Fuente: agenciadin.com.ar

 
|  |[pic] |
| |En la fotografía se ven miles de llamativas |
| |esférulas grises, hechas de hierro y otros |
| |minerales. Foto: robot Oportunidad, en el |
| |cuadragésimo octavo sol de su llegada a Marte|


Científicos argentinos del hospital Borda,dependiente del GCBA, determinaron que hay vida en Marte. Lo hicieron luego de reinterpretar datos emanados de los experimentos llevados a cabo por la nave espacial Viking en 1976. De esta manera, corrigieron la lectura efectuada por los científicos de la NASA, quienes con el mismo material habían definido la inexistencia de vida en el planeta rojo. Las conclusiones fueron presentadas en Washingtonpor el Dr. Mario Crocco, director del Centro de Investigaciones Neurobiológicas, Ministerio de Salud, República Argentina, y Jefe de Laboratorio de Investigaciones Electroneurobiológicas de Hospital "Dr. J. T. Borda" de la ciudad de Buenos Aires.
En sus conclusiones de 1976 la NASA no sólo decía que no había vida en Marte, sino que el planeta no podía soportar vida ya que ésta sería aniquiladapor los rayos ultravioletas del Sol. Los mismos datos fueron reanalizados, en un nuevo contexto, por los argentinos, quienes llegaron a la actual conclusión de que hay vida en Marte.
Sin embargo, pese al tiempo transcurrido de esta importante aportación, se mantiene el silencio, tanto a nivel internacional como en Argentina. Fuentes del ámbito científico argentino sospechan que la NASA no estáinteresada en divulgar el descubrimiento, pues esto demostraría la poca confiabilidad de su nivel de análisis científico. Además, debido a esa interpretación errónea, la NASA siguió enviando a Marte sus aparatos sin esterilizar. Ahora que se considera la presencia de vida en el planeta, es posible que las sondas que descendieron en Marte introdujeran microorganismos terrestres. Cabe la posibilidad deque esa contaminación afecte la vida autóctona.
El microorganismo descubierto por los argentinos refleja luz en el rojo, por lo que fue jocosamente bautizado como "el bicho colorao". Y se llegó a la conclusión de que su abundancia es tan extraordinaria en Marte, a tal punto que, posiblemente, se deba a su presencia la coloracion roja con que se percibe al planeta.
El lunes 14 de mayo de 2007 seefectuó un simposio en la Carnegie Institution of Washington, donde se aceptó sin discusión los resultados presentados por los argentinos. El seminario geofísico del laboratorio del Instito Carnegie, de Washington, publicó su reconocimiento de la labor de los argentinos y lo correcto de sus conclusiones bajo el título (en inglés) de Análisis de la evidencia de la vida de Marte, con la firma de uncientífico del Instituto, Gilbert V. Levin, Ph.D.
Su texto se puede consultar en ars.spherix.com/arXiv_paper_as_submitted.pdf. Para ahorrar tiempo a nuestros lectores, lo hemos colocado en @DIN con formato PDF (descargar).
Lo interesante es que esos mismos experimentos que se reconocen ahora en EE.UU. fueron mal interpretados por los científicos de la NASA. Los mismos datos fueron reanalizados,en un nuevo contexto, por los argentinos, los que llegaron a la conclusión de que existen formas de vida en Marte.
El microorganismo descubierto por los argentinos refleja luz en el rojo, por lo comenzaron a llamarlo en sus investigaciones, familiarmente, el "el bicho colorao de Marte" o "el marciano colorao". Aparentemente, sería tan abundante sobre la superficie del planeta, que el color rojizode la misma se debería a la presencia de este microorganismo y no a la de óxidos ferrosos como se suponía.
Sin embargo todo se está manteniendo en el más absoluto de los silencios. La NASA no sólo decía que no había vida en Marte, sino que el planeta no podía soportar vida ya que ésta sería aniquilada por los rayos ultravioletas del Sol que atraviesan la atmósfera marciana y rayos cósmicos de...