Violencia En Colombia

VIOLENCIA EN COLOMBIA, DÉCADA DE LOS 50’S

La violencia se ha desarrollado como un fenómeno que pareciera trascender con la evolución e historia misma de la humanidad, y que desde décadas atrás a modo de sujetos sociales hemos intentado precisar como la manera de actuar en que se usa la fuerza en exceso[1]. Desde luego este fenómeno no ha sido ajeno a la realidad del contexto histórico denuestro país en la década de los 50’s, período que se centra como objetivo de análisis para el desarrollo de este escrito.

De tal forma se considera pertinente referimos a ciertos autores que se han ocupado del estudio de la Violencia en Colombia durante aquella época, y que través de sus teorías brindarán una pauta más amplia, tales como: Daniel Pecaut quien considera que el estudio sobre lamisma ha sido pobre, ya que se omiten gran parte de las vivencias y consecuencias vistas desde el ámbito rural; y E. J. Hobsbawn que aborda la temática meramente desde la sociedad tradicional agrícola que erigía el país por aquel entonces. Lo anterior con el propósito de plasmar una reflexión acerca de dicha performática sustentada en argumentos como la percepción de violencia para estosensayistas.

Pecaut en su ensayo Reflexiones sobre el fenómeno de la violencia, parte en un comienzo aludiendo que los estudios sobre Violencia en Colombia se han quedado cortos y que para él representa un fenómeno de considerable magnitud presente únicamente en nuestro país; estudios anteriores que no dan cuenta acerca de las grandes consecuencias del campo rural, esto partiendo del hecho de que sólose ocuparon del plano político, es decir, de la tan mencionada división bipartidista entre las tendencias tradicionales, Conservadora y Liberal. Para establecer su concepto parte concretando la violencia como la movilización popular a la que se le suma la ofensiva de clases dominantes, propiciando así la disociación entre conflictos sociales y campo político que “Gaitán llevó a su puntoextremo”[2], y a quien critica porque dentro de su campaña de un lado se oponía a la oligarquía y por el otro se asociaba a ella, esto lo ejemplifica con los movimientos tradicionales que dieron disputa incesante por el poder, recalcando que la ideología liberal también hizo parte de aquella elite.

Con lo anterior el autor nos brinda otro panorama o inserta lo que coloquialmente se conoce como la otra caradel conflicto, donde logramos formar otra percepción de este fenómeno en que los libros y los principales medios sólo se dedicaron a describir lo acontecido a grandes rasgos, bien fuese por la censura de la época o la adaptación de verdad que se genera para no atentar contra la imagen y buenas costumbres acerca de lo que hoy en día a muchos se le considera como héroes de la patria.Continuando con otro literato como E. J. Hobsbawn, que en su ensayo La anatomía de “La Violencia” en Colombia, comienza explicando cómo bajo una sociedad tradicional fundamentada en la agricultura de subsistencia por aquel entonces, y cómo a falta de términos este fenómeno se denomina violencia, caracterizada por “una guerra civil, acciones guerrilleras, bandidaje, y simples matanzas no menos catastróficaspor ser virtualmente desconocidas en el mundo exterior”[3]; entonces es cuando éste nos adentra en el contexto social agrario que se desarrollaba el país, bajo las aspiraciones del pueblo campesino y para lo cual menciona el movimiento de “Viotá” como ejemplo comunista de independencia y autogobierno a nivel local ante la represión de Estado.

A partir de la anterior visión podría plantearseque este autor sugiere la violencia como una problemática meramente rural, que despierta ante la inquietud y rebelión del gremio campesino que logra abstraer un poco su gran dimensión en cuanto a estructura de levantamiento, donde se incluyen jóvenes menores de edad y adultos que aún no superaban los 35 años, población que ante su baja tasa de alfabetismo se involucra en esta revuelta pero...