Voto sala constitucionl de costa rica

Tipo de Sentencia:  De Fondo | |
|Redactor: Jinesta Lobo Ernesto |
|Clase de Asunto: Acción de inconstitucionalidad |

|Ayuda|
| |
|Sentencia Relevante |
| |
|Texto de la sentencia |

ß&Ø¥ß%
|  |
|  |
|  Por favor esperemientras se carga el texto de la sentencia...   |
| |

Exp: 02-010070-0007-CO
Res: 2006-07965
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las dieciséis horas con cincuenta y ocho minutos del treinta y uno de mayo de 2006.-
Acción deinconstitucionalidad interpuesta por ENRIQUE ROJAS FRANCO, mayor, casado, portador de la cédula No. 1-390-1250, abogado, vecino de San Pedro de Montes de Oca, en su condición de apoderado administrativo y judicial de MANFRED SÁENZ MONTERO, portador de la cédula No.  1-729-973 , RANDALL OBANDO ARAYA, portador de la cédula  No.  1-707-174 ; ANETTE ROJAS FERNÁNDEZ, portadora de la cédula No.  1-643-899 ; JOSÉMANUEL ORTIZ DURMAN, portadora de la cédula No.  1-536-663 ; y ALEJANDRO GÓMEZ PICADO, portador de la cédula No.  1-516-155 ; todos abogados y funcionarios del Departamento Legal del Banco Nacional de Costa Rica, contra el artículo 21 del Código Notarial, Ley No. 7764 del 17 de abril de 1998. Intervienen también en la acción, FARID BEIRUTE BRENES, PROCURADOR GENERAL ADJUNTO, según Acuerdo delMinisterio de Justicia No. 18, del 3 de mayo de 1999, publicado en La Gaceta No. 92, del 15 de mayo de 1999; LINETH SABORÍO CHAVERRI, en su condición de PRIMERA VICEPRESIDENTA, EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA, según acuerdo No. 537-P, del 24 de marzo del 2004; RICARDO TOLEDO CARRANZA, en su condición de MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, según acuerdo No. 297-P, publicado en La Gaceta No. 105, en el AlcanceNo. 26, del 3 de junio del 2003; PATRICIA VEGA HERRERA, en su condición de MINISTRA DE JUSTICIA Y GRACIA, según acuerdo No. 169-P, del 20 de noviembre del 2002, publicado en La Gaceta No. 231, del 29 de noviembre del 2002; y ALICIA BOGARÍN PARRA, en su condición de DIRECTORA NACIONAL DE NOTARIADO.
RESULTANDO:
1.-
Por memorial presentado en la Secretaría de la Sala a las 12:23 hrs. del 28 denoviembre del 2002 (visible a folios 2-24), el accionante solicitó la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 21 del Código Notarial, que adscribe a la Dirección Nacional de Notariado en el Poder Judicial, por estimar que ello presenta dos inconstitucionalidades fundamentales. En primer lugar, por tratarse de una dependencia que realiza una función esencialmente administrativa –referida,específicamente, al control en el ejercicio de la función notarial, para lo cual, se le confiere la respectiva potestad disciplinaria de los notarios-, que no coadyuva a la función esencial que por voluntad expresa de los constituyentes, se delegó en este Poder, sea la función jurisdiccional, lo cual estima contrario a los artículos 152 (que establece la conformación del Poder Judicial) y 153 (que...