Vulgarizacion

Historia del Derecho

-Derecho Romano(Vulgarizacion)
La vulgarizacion del derecho constituye una categoria historica que fue formulada originalmente por Brunner en 1880
Esta demonizacion aludia a 2 fenomenos distintos:
a)Esta expresion suponia a nivel de desarrollo del latin,se hablabla en provincias era un latin inferior al de Roma y
b) en segundo lugar se entendia que despues de laromanizacion tomo contacto con lo que es con los derchos indigenas y ahi es cuando fue vulgarizado(provincializado).
Esta corrupcion del dercho sugiere la existencia de dif niveles culturales con respecto a la comprension juridica del fenomeno,es decir,hay un nivel superior(cultura romana) y un nivel inferior(indigena).
Un derecho vulgar es un derecho que se ha simplificado y degenerado,es decir,avenido en decadencia.
Se habla de vulgarizacion xq el derecho admite con derechos del ¨Vulgus¨ con criterios de que sean acientificos y tecnicos.
Se presenta en varios terminos xq el fenomeno es un fenomeno de expresion compleja,es decir,se expresa a nivel del sentido del derecho,a nivel de aplicacion,a nivel de formulacion..
La nocion de vulgarizacion exige realizar un test comparativo quecontraponga el nivel cuya calificacion se discute respecto al nivel que se considera estandar con respecto al primero,es decir,la calificacion de derecho vulgar exige especificar con respecto a que se encuentra este derecho normativo.
Es la comparacion del Derecho en la Epoca Clasica y la Epoca Post-Clasico.El post clasico se califica como derecho vulgar en comparacion con el Clasico.
Esta nocion dederecho clasico vulgarizado sugiere la existencia de un declive respecto del nivel tecnico de la cultura juridica que se considera un standar normativo,es decir,es un proceso de decadencia en nivel con el que se esta comparando.
Descansa en un hecho crucial para este fenomeno,dicho hecho esta asociado a un crucial de corte administrativo(desicion gubernamental),esto pasa xq los jurisprudentesencargados de efectuar el derecho romano clasico se burocratiza(entra a trabajar en la Cancilleria)es decir,pierden la capacidad creativa(funciones de Gobierno).
Una vez que entran al aparto estatal,dicho ingreso lleva a una perdida de los valores clasicos del genio romano.Estos valores clasicos tenian que ver con el rigor,habia rigor a nivel juridico,conceptual y logico en particulas xq las figurasjuridicas,distinciones y casuistica se hacian con exactitud y de acuerdo a criterios cientificos sin permitir la participacion de elementos extrajuridicos,xq dichos elementos serian muestra de primitivismo juridico.
El inicio de la vulgarizacion se encuentra en la epoca post-clasica y en particular la fecha se situa con la resolucion de Calacala 212 A.C.(entrega de la ciudadania a los indigenas)y asi se perdia la autonomia del jurista(prestigio social).Las autoritas se reemplazaban por las potestad,es decir,la facultad de Imperio que tenian los funcionarios de la Cancilleria.
Las causa principal de este hecho es que hay una ausencia o deficit del jurisprudente,este problema es relevante xq la perfeccion del derecho romano clasico se relaciona con la participacion de juristasindependientes y esta actividad la ejercia el jurista de forma privada,es decir,no publica.Su legitimidad descansa en el poder absoluto reconocido.
La principal fuente juridica en esta epoca eran las respuestas que hacian los juristas(buscaban solucionar un problema partcios).El jurisprudente fundamentaba su determinacion en su autoridad que coinxistia en un saber social,en un prestigio socialmentereconocido pór el intelecto.Esas autoritas se reflejaron en que el jurista tenia prudencia juridica,lo cual se expreso en lo que es su sabiduraia juridica(posibilidad de tener ponceracion para formular una solucion satisfactoria).
La validez de las autoritas radica en el razonamiento o en la inteligencia del individuo,en cambio el Magistrado actua en virtud de las potestad y no de las autoritas.SI la...