William ospina- La franja amarilla

Wilmar Ospina
¿Dónde está la franja amarilla?
El origen de este libro está basado de la pregunta que le hizo una amiga extranjera muy querida a Wilmar Ospina; la pregunta era: “No entiendo...Con el país que ustedes tienen con el talento de sus gentes, porque Colombia se ve tan acorralada por la crisis social; por que vive una situación de violencia creciente tan dramática, porque hay allítanta injusticia, tanta inquietud, tanta impunidad. ¿Cuál es la causa de esto? “ . Él explicó la condición del país y le dijo que tenía la razom, porque en Colombia hay mucha pobreza, mucha inseguridad, mucho criminalista, muchacorrupción, etc. Por esta razón en este país no hay gente que haga protesta hacia estas situaciones, por ello estamos en estas condiciones. Sin embargo si nos damos cuentaen otros países como sabemos de Francia, Alemania, Inglaterra, países europeos que saben que el presidente es el servidor, a cambio nosotros lo tomamos como si fuera un rey.
Aquí ni siquiera la gente con un buen capital se siente protegida por el Estado, el Estado nos desprotege a todos.
Estados Unidos es una potencia cruel, potencia que a las guerras las toma como una bendición, como una formade ganar con la matanza. No le interesa ni su sociedad ni su cultura.
Colombia es un hermoso país con diversidad étnica , cultural y natural. Cuidemos la naturaleza, seamos compañeros, seamos un país, etc.
Este país ha estado en manos de presidentes o soberanos que salen hacia las multitudes solo a comprar votos.
El pueblo no es patriótico porque el estado no le da buen ejemplo.
Gaitán fueel único que quería de corazón ayudar a nuestro país y llevarlo a un nuevo comienzo, a llevarlo a la gloria. Su muerte desanimo al país.

Siempre nos hablaron sobre que la violencia de los cincuenta fue entre conservadores y liberales, pero en realidad fue entre liberales pobres y conservadores pobres, mientras que los ricos de ambos partidos los estremecían y compraban su rencor .si la violenciahabía sido una guerra,¿quién gano? Ninguno al parecer, pero si nos informamos bien, el resultado de la guerra fue sobre la cantidad de 300.000 campesinos muertos, gano el bipartidismo.
Después de todas estas guerras los campesinos se iban a las ciudades tratando escapar de la ruina y la violencia. Lo que Gaitán quería impedir era justo lo que estaba ocurriendo.
Mucha gente comenzó a llegar alas ciudades a conseguir trabajo pero eran muchas multitudes y no se pudo porque no había suficientes fuetes de trabajo para todos y se murieron en la ruina.
El estado desamparo al pueblo, cuando él más lo necesitaba.
En un tiempo Colombia simplemente pensaba en la guerra entre liberal y conservador.
Cuando nuestros países querían tener una real democracia, los países norteamericanos se oponíanporque tenían la idea que sur América no estaba listo para tener una democracia.
Colombia en la época de modernización a mediados de siglo, era únicamente controlada por las élites.
En Estados unidos habitaba una sociedad que tenia igualdades, oportunidad de trabajo, era protegida por el estado. A cambio en Colombia la sociedad de clase media tenía que pensar dos veces para comprar algo que veíaen una vitrina.
Los dueños de empresas con mucho capital, venden sus productos por los medios de comunicación los cuales ganan mucho dinero. Y mueren después de unos años en la riqueza. Mientras los pobres mueren en las puertas de los hospitales.
Si el estado no le brinda garantías al país yal pueblo ¿Cómo puede reprocharle que recurra a medidas extremas para que puedan sobrevivir? El frentenacional excluye a la gente humilde, y hemos visto como la pobreza y la miseria crece en este país.
Ahora en Colombia la principal fuente de delitos es la delincuencia común, no la del narcotráfico, ni la guerrilla, la que se da por pobreza, miseria, soledad, etc.
Solo con un país que tenga una política en la cual el gobierno ofrezca capital, trabajo y buenos niveles de vida a la gente con poco...