B 2 9 Raul GlezLima

Comentarios y Sugerencias al Proyecto de la
NIF B-2 Estado de Flujo de Efectivo

EL TÍTULO Y VARIOS PÁRRAFOS DE LA NIF B-2
Comentario: Se utiliza el término “Estado de flujo de efectivo” (en singular). Parece una
mala traducción de la norma internacional IAS 7, “Cash Flow Statements” (Estados de
Flujos de Efectivo). A este respecto, ver párrafo IN10, en donde la NIC (IAS) 7 se traduceerróneamente como “Estados de flujo de efectivo” (flujo en singular, en lugar de plural).
Sugerencia: Considerar mejor el término “Estado de flujos de efectivo” (en plural). Dicho
estado presenta efectivamente los flujos de efectivo de una entidad durante un periodo. Son
más de uno los flujos de efectivo que pretende mostrar dicho estado (como así lo menciona
el párrafo IN11, inciso d: flujos de lasactividades de operación, de inversión y de
financiamiento), y no uno sólo. A este respecto, ver la denominación del SFAS No. 95,
“Statement of Cash Flows” (Estado de Flujos de Efectivo). Por otra parte, la IAS 7, en su
párrafo 6, no se refiere a un “cash flow” (en singular), sino más bien a “cash flows” (en
plural).

PÁRRAFO IN4
Comentario: “…el CINIF decidió… establecer como obligatoria, la emisión delestado de
flujo de efectivo determinado sobre la base de valores nominales, independientemente de
que exista o no, la exigencia por parte de las NIF particulares, de reconocer los efectos de la
inflación en la información financiera.” ¿Quiere decir este párrafo que aún existiendo las
circunstancias para reconocer los efectos de la inflación en la información financiera, el
estado de flujo deefectivo debe prepararse sobre la base de valores nominales? ¿No forma
parte el estado de flujo de efectivo de la información financiera que debiera actualizarse
ante un entorno inflacionario?
Sugerencia: Como está redactado el párrafo IN4, parecería que la NIF B-2 iría en contra de
la normatividad de la NIF B-10 de reconocer los efectos de la inflación en la información
financiera en las circunstanciasprevistas por esta última NIF. El estado de flujo de efectivo,
expresado en pesos nominales, debiera presentarse en pesos constantes, al igual que la
demás información financiera básica, en aquellas circunstancias previstas por la NIF B-10.

PÁRRAFO IN5
Comentario: Dice “Para tener un mejor punto de apoyo en la explicación de las razones
este cambio…”. Después de la palabra razones, falta lapreposición de.

Sugerencia: Debiera decir “Para tener un mejor punto de apoyo en la explicación de las
razones de este cambio…”.

PÁRRAFO IN9
Comentario: Se afirma que “…el REPOMO es un resultado que… no tiene impacto en
los… flujos de efectivo.” Esta afirmación solo es válida en un ambiente no inflacionario,
pero no en un ambiente inflacionario, como lo define la NIF B-10.
Sugerencia: Revisar laafirmación del párrafo IN9 antes mencionada. Si una entidad
determina un REPOMO es debido a que existe un ambiente inflacionario, y por lo tanto el
REPOMO sí tiene un impacto en los flujos de efectivo, en mayor o menor grado
dependiendo de la inflación del periodo. Afirmar que el REPOMO no tiene impacto en los
flujos de efectivo, como lo hace el párrafo IN9, es no considerar la posibilidad deentornos
inflacionarios, cuando la inflación sí afecta a los flujos de efectivo del periodo.

PÁRRAFO IN10
Comentario: Este párrafo afirma que “…con el establecimiento del estado de flujo de
efectivo a valores nominales, también se cumple con… las Normas Internacionales de
Información Financiera…” Esta afirmación no es del todo precisa, debido a que no se
cumple con lo previsto por el párrafo 33 de lasIAS 29 aplicable al estado de flujos de
efectivo.
Sugerencia: Si bien la IAS 7 en su objetivo y en su párrafo 5 se refieren a “historical
changes” e “historical cash flow information”, respectivamente, la IAS 29, “Financial
Reporting in Hyperinflationary Economies”, establece en su párrafo 33, que “Esta norma
requiere que todas las partidas en el estado de flujos de efectivo sean expresadas en...