L'expression de la cause, de la consequence et du but

L'EXPRESSION DE LA CAUSE, DE LA CONSEQUENCE ET DU BUT

Les procédés linguistiques d'articulation logique qui relèvent de l'organisation argumentative du langage englobent l’expression de la cause, de la conséquence et du but. L’articulation se réalise par le biais d’une opération logique qui consiste à relier entre elles deux assertions (l'une dépend de l'autre). Dans sa Grammaire du sens et del’exprression, Patrick Charaudeau distingue 5 grandes catégories de relations logiques : conjonction, disjonction, la restriction, l'opposition et la causalité.

La causalité est elle même subdivisée en trois catégories : implication, explication et l'hypothèse.Pour Maingueneau, en revanchee, dans sa Syntaxe du français, les propositions logiques peuvent se classer sur un axe temporel :antériorité = cause ; postériorité = but et conséquence. Les causales relèvent de l'antériorité par introduction d'un rapport logique de nécessité . Les participiales dès qu'elles déclanchent une phrase sont causales ( le bus arrivant, arrivé - aussi - nous nous sommes levés du banc de l'abri-bus), même règle avec comme.

Chez Charaudeau, celle qui nous intéresse est l'explication. Elle est elle-mêmesubdivisée en explications conditionnelle, causale, conséquencielle et finale. On est ici en présence d’une catégorisation sémantique très différente de ce que propose la grammaire traditionnelle beaucoup plus habituée à donner dans le morphologique (en privilégiant la proposition subordonnée).

1. Expression de la cause

1.1. Caractères de la causalité

1.1.La cause se trouve à l'origine del'effet. Le mouvement de pensée part de l'existence de A2 pour remonter jusqu'à l'origine (A1).

L'explication causale repose sur une condition inéluctable puisque ce qui justifie que l'on pose A1 c'est l'existence de A2. Ex : Il est arrivé en retard à 10h30 parce qu'il est parti en retard. (Charaudeau)

1.2. Moyens grammaticaux

1.2.1. la subordination:
- parce que, puisque, comme,étant donné que, vu que, pour la simple et bonne raison que
- non que, ce n'est pas que (+ subjonctif )
-> Elle est tombée parce qu' elle ne faisait pas attention.
-> Elle est tombée, non qu 'elle soit ivre, mais parce qu' elle ne faisait pas attention.
1.2.2. la ponctuation:
-> Elle est tombée : elle ne faisait pas attention.
1.2.3. la coordination: car, en effet
-> Elle est tombée carelle ne faisait pas attention .
1.2.4. des prépositions (locutions prépositionnelles) : vu, grâce à, à cause de, par
-> Elle est tombée à cause de son inattention.
1.2.5. le participe présent: -> Ne faisant pas attention , elle est tombée.

1.3. Moyens lexicaux

1.3.1. Noms: la cause, le pourquoi, la raison, l'explication
-> Son inattention est la cause de sa chute.
1.3.2. Verbes:avoir pour/comme cause, provenir de, résulter de, s'expliquer par
-> Sa chute s'explique par son inattention.
1.3.3. Expressions participiales: être dû à, être causé par, être provoqué par, compte tenu de
-> Sa chute est due à son inattention.

1. Parce que : C'est la conjonction la plus courante; elle répond à la question “pourquoi?”.

2. Puisque : On emploie “ puisque ” lorsqu'onveut argumenter. La cause est un fait connu; elle est présentée comme connue et évidente.

3. Comme : Si l'accent porte sur la cause, on emploie « comme » . La proposition subordonnée précède obligatoirement la principale.

4. Grâce à : « Grâce à » + cause favorable, positive. À cause de « À cause de » + cause défavorable, négative.

5. Car : Cette conjonction de coordination estutilisée à l'écrit. Elle introduit un nouvel argument qui justifie la sous-phrase précédente.

2. Expression de la conséquence

2.1.Caractères de la conséquence

Elle établit une relation logique de cause-effet. Dans la cause le mouvement de pensée part de l'existence de A2 pour remonter jusqu'à son origine dans la conséquence, le mouvement part de l'assertion A1 pour aboutir a l'existence de...