LA REVOLUCION JEVONIANA

LA REVOLUCION JEVONIANA



Se puede decir en términos generales que hubo cambios en la estructura y perspectiva del análisis económico. Tuvo dos aspectos fundamentales, En primer lugar, en lo referente a las influencias y determinantes casuales, desviándose un poco del énfasis por lo tanto arraigando el abandono del costo y la producción a favor de la demanda y de la utilidad de consumo,dando el énfasis derivando prejuicios individualistas o atomístico del pensamiento económico moderno, lo que ha causado la transformación, a ser descripta en términos de un cambio a una teoría subjetiva del valor; se encuentra el origen de valor … Con frecuencia se encuentra que es el trabajo el que determina el valor, pero solo de una manera indirecta al hacer variar los grados de utilidad de unamercancía mediante un incremento en la oferta. En segundo lugar y en forma consecuente, los que se pueden llamar los límites del tema, así como su estructura de eslabones, y dependencias causales, fueron significativamente alterados, aun cuando lo hayan sido de tal modo que en su época despertaron poca atención o comentario.
El sistema de variables económicas y su área de determinación fueronvirtualmente identificados con el mercado, o con el conjunto de mercados interconectados que constituye la esfera de cambio.

En el sistema de determinación visualizado por Ricardo y a fortiori, y en forma mas explicita como lo hacía Marx, había un sentido crucial en el cual la distribución era anterior al cambio; es decir, que solo se podía arribar a las relaciones de precio o a los valores decambio después de haber sido postulado el principio que afectara la distribución del producto total.

Por su parte Wieser estaba muy seguro de que esa intrusión de la distribución dada la forma en que la escuela austriaca derivaba el valor de cambio de la utilidad, escribió que el precio de un artículo nunca expresa por completo el valor de cambio que tiene un poseedor. También nos habla sobrela ecuación personal del dinero dice que es indispensable en cada economía, con el fin de que podamos pesar recíprocamente los bienes estimados de acuerdo con sus valores de cambio. En cuanto al valor natural los bienes se estiman simplemente de acuerdo con l utilidad marginal. El valor de cambio lo podemos llamar como la caricatura del valor natural, porque perturba su simetría económica,magnificando lo pequeño y reduciendo lo grande.

Una consecuencia importante de nuevo esquema conceptual fue que la línea que Mill había intentado trazar entre el carácter institucional y de relatividad histórica de la distribución. Por una parte, y el carácter natural de las leyes de la producción por la otra, volvió a esfumarse una vez más, aún cuando no desaparece por completo.


Unsubproducto de la nueva estructura y metodología, que habría de rendir corolarios de una sorprendente tendenz ideológica fue el hábito de optimizar. Esto desarrollo como un producto de la unión de la utilidad con la técnica del decremento y el incremento marginales. Lo cual condujo directamente a la consideración de los problemas externos.

Se creía que si se distribuían todas las mercancías a través delcambio se podría producir el máximo beneficio. Así como reducir la distribución a la formación de precios de los servicios o factores productivos da como resultado la exclusión de las circunstancias sociales de los oferentes de estos servicios.

Clark creía que no era necesario indicar que la propiedad era el primer requisito para que hubiera oferta y que de este modo, una vez más, ladistribución y sus determinantes sociales, como condición previa, entraban por la puerta trasera.

Antes de a Jevons la mayor parte de la gente parecía que se había creído que el valor de uso de Adam Smith no podía ser cuantificado. El elemento novedoso de Jevons que inclino la balanza a su favor fue evidentemente la singularización del grado final de utilidad, y su equiparación de este con el valor de...