Raumplan VS Plan Libre

Raumplan VS Plan Libre
La comparación de el Raumplan con el Plan libre, no es solo una comparación de estilos arquitectónicas, sino que esto implica comparar también a sus autores y del mismo modo a sus influencias, ya que a pesar de que estos se encuentran en la misma corriente arquitectónica conocida como el modernismo, en el diseño son bastante distintos a pesar de contar con similitudes lascuales a su vez son características de esta corriente arquitectónica.
El modernismo como corriente arquitectónica aparece a partir de 1850, el objetivo de esta nueva corriente arquitectónica es hacer una transición entre la arquitectura clásica y la arquitectura de hoy en dia, esto se debe principalmente a los cambios políticos, sociales, económicos, et al. De la época, ya que esto influyo en lanecesidad de las personas, por lo que según esto se empezaron a diseñar espacios de un uso específico; asi como también la aparición de nuevos materiales como son el hormigón armado, el acero y el vidrio gracias a la revolución industrial.
La principal cause de este cambio fue la revolución industrial ya que esto dio nuevos parámetros tanto constructivamente como en el diseño de los espacios,esto se debe principalmente a que la industria empezó a tomar fuerza, lo cual requeria espacios especializados para esta, asi como también la producción de nuevos materiales, ya que esto permite crear construcciones con grandes alturas asi como también grandes luces, lo cual permitio tanto la planta libre de Le Corbusier asi como también el Raumplan de Adolf Loos.
En el caso de el modernismo estosdos exponentes fueron muy significativos asi como también su corriente de diseño, ya que a pesar de las diferencias los dos coincidían en que el ornamento excesivo es innecesario ya que lo mas importante es la calidad del espacio; sin embargo La filosofía de Loos consiste en que la arquitectura es la madre de las artes, por lo cual no deben mezclarse a excepción de en cementerios y monumentosconmemorativos. Pro otro lado, Le Corbusier tenia la filosofía de que la arquitectura y la pintura se pueden fusionar y de este modo crear belleza; pero no belleza creada por el ornamento, sino una belleza creada por la funcionalidad de los espacios.
En la parte del diseño de fachadas, Loos solo consentia que sean de hormigón, sin embargo las ventanas en banda seria una característica impensable sinembargo esta seria un de las características mas comunes de las fachadas de Le Corbusier que al contrario que Loos este exploto al máximo todas las propiedades y bondades de todos los materiales nuevos, lo cual le permitio crear plantas casi libres, ya que las losas se encontraban sujetas tan solo con columnas perimetrales, lo cual le da al arquitecto una gran liberdad de colocar la mamposteríaen el lugar que el diseño lo requiera; ya que al no ser portante o estructurales su ubicacio o su ausencia no son del todo in fluyentes en la parte estructural; sin embargo esto juega un papel muy importante en el diseño y en la calidad de el espacio.
A pesar de que Adolf Loos no explotó todas las posibilidades de los nuevos materiales de la revolución industrial como lo hizo Le Corbusier, Loosdaba una gran importancia a la calidad del espacio, y pensaba que el espacio debe ser diseñado para su función especifica, no como lo hace Le Corbusier donde en una planta completamente libre se pueden implantar casi cualquier funcion. Loos diseñaba para cada necesidad, por ejemplo para el área social se utilizaba más altura y espacios más grandes ya que en este se desarrollarían las relacionessociales ya sea entre los miembros propio de la familia que había el espacio, como otros usuarios temporales que pudiesen llegar a este espacio, sin embargo si se tratase de un dormitorio no se necesitarían grandes alturas no tampoco espacios demasiado amplios ya que al ser un espacio de uso personal no es necesario mantener la misma jerarquía que tendría un área social o algún espacio destinado...