Ética para amador

“Ética para Amador”
de Fernando Savater.

Savater explica la posibilidad de carecer de ciertos conocimientos de la vida, cree que se puede vivir normalmente omitiéndolos, sin embargo, comenta que existen cosas que no puedes omitir, por lo tanto privarte de ellas en la vida y sin las que no podríamos vivir demasiado tiempo.
Diferencia las cosas buenas de las cosas malas. Explica también enqué ocasiones lo que se considera malo pasa a no ser tan malo y en ciertas ocasiones para a ser bueno. Pero también habla de los límites que posee la libertad para nosotros, por lo tanto aborda acerca de la libertad de los animales, que se reduce a seguir su instinto. (buenas acciones humanas en comparación con las animales. Somos libres para hacer lo que prefiramos, pero esta libertad se velimitada en numerosas ocasiones. Muchas veces se nos plantean dos dilemas de los cuales tendremos que inclinarnos por uno, aunque la verdadera preferencia sería no tener que elegir. Para ejemplificar esta cuestión, utiliza la historia de un capitán de barco.
Savater dice que en ocasiones nos guiamos por unos determinados factores, sin decidir de veras lo que nos es más o menos conveniente. Estosfactores son los siguientes:
* Órdenes: Tendemos a seguirlas, pero su justificación no está demasiado clara.
* Costumbres: Realmente solemos guiarnos por ellas para lograr la comodidad de la rutina, o bien por estar sometidos a una determinada presión.
* Caprichos: Generalmente los llevamos a cabo porque no pensamos dos veces las repercusiones que generarán, simplemente para llevar a caboun deseo momentáneo.
Savater comenta que no todo en esta vida funciona regido por unas costumbres, órdenes o por un determinado capricho, cuando tomamos una decisión debemos tener en cuenta que la libertad que poseemos implica pensar las cosas dos veces antes de realizarlas, para así cerciorarnos de que es realmente conveniente o no para nosotros.
Explica el significado de “Haz lo que quieras”,el hecho de hacer lo que se quiere es sinónimo de decidir mi propia vida, o lo que es lo mismo, ser libre. Claro que aquí nos encontramos ante una paradoja: El hecho de hacer lo que deseo sería cumplir la orden dada anteriormente, por lo tanto, no ser libre. Es aquí cuando debemos llegar a la conclusión de que todo en esta vida estará unido a una libertad. Hace referencia el autor a una destacablefrase del filósofo Jean - Paul Sartre: “Estamos condenados a la libertad”. Aclara Fernando que en ningún caso se debe confundir la frase “haz lo que quieras” con el hecho de satisfacer todos nuestros caprichos o “hacer lo que venga en gana”. Realmente haciendo esto último no obtengo una ganancia, más bien una pérdida.
El autor plantea lo siguiente: ¿qué es lo que verdaderamente quieres?
Dandopor hecho una respuesta generalizada, “darme la buena vida”, comenta que esta buena vida tan deseada es solo la que podría darse entre seres humanos. Debemos seguir un proceso de humanización para hallar la “buena vida”, la cual debe ser recíproca.
Aclara q no tacha los caprichos como algo “malo”, sino pretendiendo que nos demos cuenta de que existen en la vida multitud de cosas más importantesque hacer “lo que nos venga en gana”, que la vida es una sucesión de complicaciones, pero que vivirla implica hacerles frente, no ofrecer simpleza ante ellas, siendo este el deseo de la llegada de la muerte.
Con respecto a la historia del “Ciudadano Kane”, intenta justificarlo con moderación al decir que nos es malo tener unas metas en la vida , unos deseos, querer unas determinadas cosas. Peroalega después que estos deseos no deben ser excesivos ya que todo lo que poseemos llegará a poseernos a nosotros algún día.
Savater nos recuerda que tenemos la obligación moral de no ser “imbéciles”. Se refiere esto a que una persona imbécil es aquella que precisa un sustento en el que apoyarse durante su vida. Nos muestra distintos tipos de imbéciles. Cuestiona también que se trata de un tipo de...