): “Desarrollo, dependencia y Estado en el debate latinoamericano”

Ficha I

Thwaites Rey y Castillo (2008): “Desarrollo, dependencia y Estado en el debate latinoamericano” Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. Año 10, Nº 19.Palabras clave: América Latina, estado-nación, desarrollo, dependencia, globalización.

En el artículo, lxs autorxs se proponen revisar el papel del Estado-nación en el contexto de la globalizacióny el impacto del neoliberalismo en las prácticas y las concepciones desplegadas en la región. Para esta tarea, harán un recorrido por las principales corrientes teóricas latinoamericanas.
En primerlugar a principios de siglo, América Latina se encontraba bajo el signo del liberalismo clásico, sustentada por la teoría de las ventajas comparativas en el mercado internacional. Así fue avalada unasuerte de linealidad en la modernización de los países (Rostow), donde determinadas naciones eran denominadas “desarrolladas” y otras “en vías de desarrollo” o “subdesarrolladas”.
La crisis de losaños '30 trajo aparejada una crisis del Estado liberal hegemónico y consecuentemente, una nueva explicación sobre el desarrollo. Raúl Prebisch, (CEPAL) realizó un informe en 1949 que dió vida alestructuralismo latinoamericano; corriente que pone en el centro la relación entre países del centro y países de la periferia como una relación esencialmente asimétrica, donde el rol del Estado es clave parapaliar las diferencias entre ambos. Si bien sigue separando entre naciones subdesarrolladas y desarrolladas, el pase de una a la otra no es un pase mecánico, sino que implica un esfuerzoprincipalmente estatal en impulsar la industrialización y el crecimiento económico.
Algunos cambios estructurales y teóricos tuvieron un fuerte impacto sobre estas teorías, dando origen al desarrollismo: “lalógica cepalina entronca con la necesidad de expansión del capital norteamericano, en pleno auge del fordismo, y da lugar a la definición de una teoría justificatoria del capital transnacional como...