Articulo Matriz Funcional Espa Ol

30

RAAO • Vol. XLVII / Núm. 3 - Octubre - Diciembre 2008

Revisión de la hipótesis de la matriz funcional.
1. Rol de la mecanotransducción
Melvin Moss, New York
American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.
Vol 112 No 1, 8-11, Julio1997

La periódica incorporación de avances en la ciencia
biomédica, la bioingeniería y la informática permiten
hacer más comprehensiva la hipótesisde la matriz funcional. La inclusión de dos tópicos, (1) el mecanismo de
mecanotransducción celular y (2) la teoría de la red biológica, permiten esta actual revisión, presentada aquí en dos
artículos interrelacionados. En este primer artículo son
descriptos varios tipos posibles de procesos celulares de
mecanotransducción. Estos traducen el volumen informativo del estímulo de la matriz funcionalperiostal en una
señal celular a la unidad esqueletal (hueso). Se resalta la
correlación entre las fuerzas de campos eléctricos endógenos producidos por la actividad de los músculos esqueléticos y aquéllas a las que las células del hueso óptimamente responden. Además se describe una cadena física
de palancas macromoleculares que conectan la matriz
extracelular al genoma de las células óseas,sugiriendo
otro medio de regulación epigenética del genoma celular
óseo, incluyendo la expresión fenotípica.

Introducción
Esta serie de cuatro artículos es una perspectiva coherente
y constructiva de “donde estamos ahora después de sacudirle el polvo”. Pero, existen otros importantes rasgos
característicos y es una discusión de los estudios de los
tipos de matriz funcional (quizás con diferentesnombres en
otras disciplinas biológicas) de las cuales probablemente
estaríamos bastante poco informados. Entender esto en sí
mismo es la contribución más notable porque muchos de
nosotros no somos conscientes realmente de los avances
relevantes en otros campos aplicables en la ciencia ortodóncica básica y clínica. Nosotros podemos aprenderlos!!.
Luego, al final, existe una mirada al futuro, y esto vaconceptualmente más allá de cualquier cosa que presumamos
entender hoy. Aunque el Dr. Moss juzga sus trabajos como
una revisión, yo pienso más que se trata de una elaboración
erudita, basada en un amplio conocimiento biológico, ahora
rodeado de una variedad de otras especialidades.
* Presentado para su publicación 22 de diciembre de 2008

From the Department of Anatomy and Cell Biology, College ofPhysicians and Surgeons, and School of Dental and Oral Surgery,
Columbia University.
Reprint requests to: Prof. Emeritus Melvin L. Moss, Department of
Anatomy and Cell Biology, Columbia University, 630 W. 168th St.,
New York, NY 10032. e-mail: moss@cucers1.civil.columbia.edu

Ciertamente, él es reconocido en nuestra revista por su
sólida reputación, por la disección introspectiva de un
conceptobiológico que tiene profundo significado clínico.
Cuando esos conceptos son evaluados paralelamente a la
luz de la teoría biológica, desde diversos campos, se presenta una perspectiva de estudios ortodóncicos no disponibles en otra parte.
Existen innumerables referencias de Moss sobre la matriz
funcional a través de los años. Su trabajo al respecto es el
único de referencia en cuatro décadas y elestudiante de
grado lo discutirá ahora en sus seminarios.
Un punto al que me habría gustado que el Dr. Moss se
hubiera referido con mayor profundidad en las últimas
páginas, es cómo la matriz funcional está involucrada en
sí misma con su propio crecimiento y desarrollo y cómo
esto está controlado. Es decir, cuánto del genoma y cuánto de las provocativas ideas de la complejidad y propia
organizaciónjuegan en esto.
Donald Enlow.
Este es el primer artículo de una serie de artículos interrelacionados. El segundo contiene un resumen comprehensivo de esta actualización de la hipótesis de la matriz funcional así como la bibliografía de ambos artículos.
Desarrollo de la hipótesis de la matriz funcional
(HMF)
Estudios de décadas sobre los roles reguladores de los factores intrínsecos (genómicos) y...