Capitulo5

CONCLUSIONES

El fenómeno de la deuda externa en América Latina, particularmente en México y
Argentina ha constituido un gran obstáculo al desarrollo económico de la región. Como se
ha podido observar, este fenómeno no es aislado, ya que tanto factores coyunturales como
estructurales han contribuido a su agravamiento y a que las posibilidades de desarrollo
tengan que esperar.
Si bien elendeudamiento externo puede generar crecimiento económico, éste no
podrá generar desarrollo económico, mientras el servicio de la deuda siga constituyendo
una pesada carga para las economías y agravando las cifras de las variables
macroeconómicas. Sin embargo, las condiciones financieras internacionales como el
contagio de crisis financieras, incremento en las tasas de interés, contracción del crédito,entre otras, también agravan el ya pesado servicio de la deuda y las posibilidades de
desarrollo de cualquier país en vías de desarrollo.
A lo largo de esta tesis se ha observado que el tema de la deuda externa ha sido un
tópico al que no se le ha dado la debida importancia porque una y otra vez se ha recurrido
al financiamiento externo, vía deuda externa, la experiencia de sobreendeudamiento enla
década de los setenta y la crisis de 1982 no bastó para que economías como México y
Argentina hayan sido precavidas al seguir contratando créditos e inversiones, cada vez más
peligrosos. Es decir, que ante la vulnerabilidad de los países latinoamericanos y del sistema
financiero internacional se siguió atrayendo créditos más caros e inversiones más volátiles
(en la década de los noventa) quenuevamente provocaron crisis financieras que se
convirtieron en crisis de desarrollo.

Se puede aseverar que el desarrollo es la meta fundamental del Estado y toda
sociedad. Sin embargo, la relación directa que hay entre deuda externa y desarrollo
demuestra que mientras la deuda externa siga siendo una pesada carga financiera para la
economía y sociedad de un país, el desarrollo económico no sepodrá impulsar y mucho
menos avanzar en él. Si bien la deuda externa puede propiciar sólo crecimiento económico
a corto plazo, el fenómeno conduce a trastornos en las variables macroeconómicas, que en
algún momento pueden colapsarse y propiciar crisis que obstaculizan el desarrollo.
El excesivo endeudamiento en los setenta provocado en parte, por las facilidades de
acceso al financiamiento de lospaíses latinoamericanos, así como, la afluencia de capitales
a la región, las bajas tasas de interés y la no condicionalidad de los préstamos condujo a
países como México y Argentina a un extraordinario crecimiento económico y a gozar de
cierta estabilidad económica. Pero estos “beneficios” estaban acompañados de grandes
desequilibrios macroeconómicos.
Sin embargo, esta afluencia de capitales aMéxico y Argentina no se utilizó de
manera adecuada porque en algunos casos, se empleó como financiamiento al gasto público
(en obras que no evidenciaron desarrollo alguno o beneficiaron a la sociedad) y al pago de
intereses de la deuda externa. Es decir, que la entrada de capitales sólo se vio reflejada en
cifras (como el PIB) y no en un mejoramiento de la calidad de vida de la población.
En 1980los efectos negativos del sobreendeudamiento ya se hacían evidentes,
agudizándose los problemas en las variables macroeconómicas y mermando la afluencia de
capitales y el crecimiento económico, situación que comenzaba afectar negativamente a la
población, ésta se veía reflejada en el aumento del desempleo, baja en los salarios reales,
mayor inflación entre los más característicos.

152

Entonces,para finales de esa década se empezaron a sentir las presiones del pago
del servicio de la deuda. Y el gran crecimiento que se había adquirido empezó a declinar,
agravando la situación financiera de la región. Ante tales sucesos comienza la fuga de
capitales y el creciente declive del crecimiento económico. Por lo que se deduce que en los
setenta, a mayor grado de endeudamiento el crecimiento...