Cuestiones Previas

Cuáles cuestiones previas tienen por finalidad depurar el proceso?

Las cuestiones previas son mecanismos de depuración y de control del ejercicio de la acción, es decir, se supone que el actor o tiene defectos en si o tiene defectos en el ejercicio de la acción que son censurables por el demandado de manera tal que hay que corregirlos, aquí el defecto no es una incapacidad del actor Nies del representante, ni es de competencia. Sino que es producto de un error en el acto constitutivo de la relación procesal de contradicción, porque en realidad no se ha citado al demandado, este es el verdadero supuesto del ordinal 4º, Cuando se valla a demandar y se valla a citar a personas distintas a la misma demanda, pónganse el caso de que van a citar a una persona natural pero no en supersona sino en la persona de su apoderado o van a citar a una persona jurídica y tienen que verificar quien es el representante legal, se tiene que comprobar a priori que la persona que están citando tiene la representatividad de la persona demandada. Yo para citar a una persona en la persona de su apoderado lo primero que se debe verificar; A. Que sea el apoderado. De B. Que este tenga un poderjudicial. C. Que el poder tiene la facultad de darse por citado. Tienen quedarse estas 3 circunstancias al mismo tiempo


Depuran la relación procesal mediante la subsanación de los vicios de que adoleciere o comprobada la existencia en el demandante del derecho de acción, habiéndose instaurado Ab intio dicha relación validamente , el demandado podrá contestar la demanda para enervar ,rechazar , la pretensión del demandante y provocar de esta manera que la declaración de voluntad de la ley , que resolverá la controversia , lo exima de la sujeción jurídica que el demandante persigue con la pretensión.




¿Cuáles cuestiones previas lo suspenden?

El efecto de oponer la cuestión previa prejudicial es que el proceso civil sigue su curso hasta llegar a sentencia y estadebe esperar, vale decir, se suspende hasta que se produzca la decisión del juicio con efecto de cosa juzgada, porque el legislador no quiere una contradicción Hay un caso en el ordenamiento procesal venezolano en que la cuestión prejudicial puede oponerse en oportunidad distinta de las cuestiones previas y además, tiene el efecto de suspensión inmediata del juicio hasta que se decida el procesoesta situación excepcional ocurre cuando en un juicio ordinario se promueve en la fase de pruebas



¿Cuales cuestiones previas se refieren y atacan la pretensión del actor?

El proceso presenta una estructura en la cual se cumplen las funciones procesales., Los lugares que en esa estructura ocupan las partes en sentido abstracto colocan al actor en posición antagónica con el demando.A partir de ello, el proceso instaura una contradicción estructural, que existe por encima del interés de las partes, en sentido concreto y de la conducta de estas en uso de las sub. Funciones. La oposición de actor ha demandado es una constante en el curso de todo juicio. En consecuencia, se trata de una antítesis estructural que necesariamente se da, aunque las partes no susciten controversia.Las

Oportunidad y forma de oponer las cuestiones previas

La posibilidad que se le da al demandado mismo para oponer la cuestión previa carece de sentido jurídico, porque o bien no se entera de la existencia del juicio y mal puede hacer valer tal cuestión previa o se entere y entonces no tiene sentido que oponga esta cuestión previa ya que haciéndose presente en la oportunidadlegal establecida como ha decidido reiteradamente la jurisprudencia subsana cualquier vicio en la citación puesto que su presencia
Indica que ha tenido conocimiento de la existencia de la demanda y ha podido presentar su defensa”

Estos cuestionamientos, que han sido reiterados en la doctrina, han dado lugar a que se aporten solución alternas, que no sólo enmienden el error cometido por...