FALACIAS PRECENTACION

FALACIAS
TIPO DE FALACIAS.
ESTRUCTURA DE LAS
FALACIAS.

¿QUÉ ES UNA FALACIA?


La palabra falacia se deriva directamente del
latín falacia, (engaño).



Una falacia es un razonamiento no válido o
incorrecto
pero
con
apariencia
de
razonamiento concreto. Es un razonamiento
engañoso o erróneo, pero que pretende ser
convincente o persuasivo.

TIPOS DE FALACIAS:


Existen un gran número defalacias, sin embargo,
aquí se darán las más frecuentes e importantes.



Se distinguen, entre las falacias, dos grandes
grupos: las falacias formales y las falacias
informales.

 Las

falacias formales:

son argumentos
incorrectos por razón de estructura, y por su
forma tienen una cierta apariencia de validez.

TIPOS DE FALACIAS FORMALES:


Afirmación del consecuente: llamado
también conformaciónsistemática, es el
equivalente lógico a asumir la verdad
necesaria de que lo contrario también lo es.

Ejemplo: si estoy dormido tengo los ojos
cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados
debo estar dormido.



Negación del antecedente: es una falacia
lógica con semejanzas, con el argumento de la
falacia. Esta falacia dice que si se niegan los
antecedentes entonces se negará también laconsecuencia.

Ejemplo: si estoy dormido tengo los ojos cerrados,
pero si estoy despierto tengo que estar con los
ojos abiertos.



Silogismo disyuntivo falaz: razonamiento que
parte de una disyunción, se afirma uno de los dos
componentes de la disyunción, se concluye la
negación del otro componente.

Ejemplo: te gusta la música o te gusta la lectura, te
gusta la música. Entonces no te gusta lalectura.

 Las

falacias informales:

son
argumentos incorrectos, no por razón de su forma
o estructura, sino porque, debido a una cierta
aptitud psicológica para persuadir indebidamente,
parecen argumentaciones.



Las falacias informales se dividen en falacias de
ambigüedad y falacias de atingencia o de
relevancia.

 Las

falacias de ambigüedad:

son
argumentaciones que recurren a una misma
palabracon dos significados.

PRINCIPALES FALACIAS DE AMBIGÜEDAD:
La anfibología: ambigüedad causada por una
construcción gramatical deficiente.
Ejemplo: “leche de vaca fresca”.



El énfasis o acento: cuando la ambigüedad
depende del tono (oral o escrito) que se da a una
frase o a un término de la misma.
Ejemplo: “Es imposible alabar demasiado su libro”.
Ejemplo: “Juan piensa que Luis triunfará”.

El equívoco: cuando la ambigüedad proviene de
confundir los diversos sentidos que puede tener
una misma palabra.
Ejemplo: “si crees en los milagros de la ciencia,
deberías creer también en los milagros de la
biblia”.



La composición: la ambigüedad proviene de
atribuir al grupo lo que conviene al miembro del
grupo, como si lo que conviene al miembro
conviniera al grupo.
Ejemplo: “el pedazo depastel que me comí tenía
pasas, y el de mi compañero también. Seguro que
todo el pastel tenía pasas”.



La división: la ambigüedad proviene de suponer
que lo que conviene al grupo, conviene al
miembro del grupo.
Ejemplo: “no puedo romper esta guía telefónica,
por lo tanto no puedo romper sus páginas”.



 Falacias

de atingencia o de
relevancia: son argumentos que de algún
modo le falta larelación lógica entre los
elementos del razonamiento por lo que tienden a
engañar.

PRINCIPALES FALACIAS DE
ATINGENCIA:

ARGUMENTUM AD BACULUM O
APELACIÓN A LA FUERZA.


Cuando la fuerza persuasiva de la argumentación
reside únicamente en la fuerza que posee quien
propone el argumento, o la fuerza de tipo externo
que se nombra o personifica en el argumento.

ARGUMENTUM AD HOMINEM O ARGUMENTODIRIGIDO

CONTRA LA PERSONA DE ALGUIEN O CONTRA EL HOMBRE.

Ofensivo o de réplica; no se preocupa por
la verdad de los argumentos, sino que pone
en cuestión o critica a la persona que lo
propone.
 Circunstancial; en el que de nuevo no
interesan las razones aducidas, sino las
circunstancias que rodean a la persona que
las propone.


ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM O
FALSA APELACIÓN A LA AUTORIDAD.

...