Fracturas De La Tuberosidad

* La comparación se usa para determinar y cuantifica las relaciones entre dos o más variables al observar diferentes grupos que ya sea por elección o circunstancia están expuestos a tratamientos diferentes.
* La comparación incluye estudios retrospectivos que observan eventos que ya han ocurrido, y estudios prospectivos, que examinan variables hacia el futuro.
* La investigacióncomparativa es similar a la expermentación en la medida que supone la comparación de un grupo de tratamiento a un grupo de control, pero difiere que se observa el tratamiento en de vez de conscientemente imponerlo. Esto se debe a las consideraciones éticas o, tal vez, a que no es posible hacerlo, como en los estudios retrospectivos.
* Cualquiera que haya observado a un chimpancé en un zoológico(Figura 1) se ha preguntado probablemente sobre la similitud que tiene con los humanos. Los chimpancés poseen expresiones faciales que se asemejan a los humanos, usan sus manos de manera muy parecida a nosotros, son expertos en el uso de diferentes objetos como instrumentos, y hasta se ríen cuando se les hace cosquillas. Entonces, no debería ser sorprendente saber que, cuando en el siglo 17 se llevó aEuropa el primer chimpancé que se había capturado, la gente estaba confundida, catalogando a estos animales como “pigmeos” y especulando que eran versiones poco desarrolladas de los humanos “totalmente desarrollados.” Un físico de Londres llamado Edward Tyson consiguió un “pigmeo” que había muerto de una infección al poco tiempo de su llegada a Londres y empezó un estudio sistemático del animal,estudio que catalogaba las diferencias entre los chimpancés y los humanos, ayudando a establecer la investigación comparativa como un método científico.
* Una breve historia de los métodos comparativos
* En 1698, Tyson, un miembro de la Real sociedad de Londres, empezó una disección detallada del “pigmeo” que había obtenido para su estudio, y publicó sus descubrimientos en 1699, en eltrabajo: Orang-Outang, sive Homo Sylvestris: o la anatomía de un pigmeo comparada a la de un mono, un simio y un hombre (Orang-Outang, sive Homo Sylvestris: or, the Anatomy of a Pygmie Compared with that of a Monkey, an Ape, and a Man). El título del trabajo refleja aún más el error que existía en ese momento – Tyson no usó el término Orang-Outang en el sentido moderno para referirse al orangután, lousó en su traducción literal del idioma malayo que significa “hombre de los bosques,” puesto que así era como se los veía a los chimpancés.
* Tyson tuvo un gran cuidado en su disección. Midió con exactitud y comparó una cantidad de variables anatómicas tales como el tamaño del cerebro del “pigmeo”, simio y humano. Registró las medidas del “pigmeo,” hasta la dirección en la que crecía el pelodel animal: “La tendencia del pelo de todo el cuerpo era para abajo; pero sólo de las muñecas a los codos, era para arriba” (Russell, 1967). Ayudado por William Cowper, Tyson hizo dibujos de varias estructuras anatómicas, teniendo un gran cuidado para representar acertadamente las dimensiones de estas estructuras, de modo que pudiesen compararse con la de los humanos (Figura 2). Su estudiocomparativo sistemático de las dimensiones de las estructuras anatómicas del chimpancé, simio y humano lo hicieron plantear que “….en la organización de la abundancia de sus partes, se acercaba más a la estructura de la misma en el hombre, pero donde difiere del hombre, ahí se asemeja sencillamente al simio común, más que a cualquier otro animal” (Russell, 1967). El estudio comparativo de Tyson resultóser excepcionalmente exacto y su investigación fue usada por otros, incluidos Thomas Henry Huxley en Evidencia del lugar del hombre en la naturaleza (Evidence as to Man’s Place in Nature(1863) y Charles Darwin en La descendencia del hombre (The Descent of Man(1871)).
|
|
Figura 2: El dibujo de Edward Tyson que muestra la apariencia externa de un “pigmeo” (izquierda) y del esqueleto del...