La Moral

|Es relativa la moral? |
| |
| |
||
|Gran parte de nuestros contemporáneos contestarían que sí, sin dudarlo y sin pensarlo. Y por relativa entenderían |
|"opinable". Creen sinceramente que la moral está sujeta a los gustos de cada uno. Otros contestarían que no, que la moral es|
|inmutable...|
| |
|Por Juan Luis Lorda |
|Arvo Net, 2.5.2006|
|  |
|  |
|Gran parte de nuestros contemporáneos contestarían quesí, sin dudarlo y sin pensarlo. Y por relativa entenderían |
|“opinable”. Creen sinceramente que la moral está sujeta a los gustos de cada uno. Otros contestarían que no, que la moral es|
|inmutable. Y con esto querrían decir que los preceptos de la moral son iguales para todos los hombres de todos los tiempos. |
|Son posiciones poco compatibles, desde luego. Unos creen que lamoral es subjetiva, que se fundamenta en los propios gustos |
|o decisiones; otros creen que la moral es objetiva, que se fundamenta en la realidad de las cosas. |
|  |
|Los escolásticos medievales pensaban que, cuando hay opiniones contrapuestas sobreun tema, es preciso distinguir para dar a|
|cada uno la razón que tiene. Porque la gente suele apoyarse en alguna razón y hay que concedérsela. Es lo que vamos a |
|intentar.  |
| |
|Lo relativo del Everest |
|  |
|Relativo es, de entrada, una palabra tremenda. Porque es exactamente lo contrario que “absoluto”. Y Absoluto,en la historia|
|de la filosofía, es una palabra que se reserva para Dios o para lo divino o para el Todo. Lo demás, por comparación, es |
|siempre relativo. |
| |
|La idea del Absoluto implica, entre otras cosas, que si pudiéramos llegar a conocerlo bien, sólo podría ser pensado de una |
|manera. En esto se basa, en parte, el famoso argumento ontológico de San Anselmo. En cambio, todas las cosas que no son el |
|Absoluto pueden ser pensadas de otra manera: podrían no existir o existir de otra forma.  |
| ...