Penal

PRÁCTICA 1. DERECHO PENAL I


Cuestiones:
1. Si el “ius punendi” es la facultad de elaborar y aplicar las normas penales, ¿a quién corresponde el “ius puniendi” en la época y en el lugar en el que se sitúa la novela? ¿A quién corresponde el “ius puniendi” en la actualidad?
Como se explica en el desarrollo de la pregunta, el “ius puniendi” es la facultad de elaborar y aplicar las normaspenales, es el derecho de defensa contra la amenaza continua. La Italia del siglo XIV se encontraba en época medieval, concretamente en la baja edad media. En estos siglos, los poderes del rey habían aumentado, a la misma vez, la iglesia tenía una influencia clave en los estados y a pesar de ser el rey el poseedor de los poderes del Estado, la iglesia llevaba siglos imponiendo la Santa Inquisicióncomo ley divina por la que se torturaba y perseguía a los herejes o sospechosos de serlo. Por lo tanto, a tenor de lo antedicho, el “ius puniendi” se encontraba a manos de aquellos a los que la divinidad les había cedido esos derechos, es decir, en manos del rey y de la iglesia. Además, no debemos olvidar del régimen económico-social de la época que otorgaba también este poder a los nobles enconsecuencia del feudalismo.
Es a partir de la concepción liberal del Estado y su idea del pacto social con lo que se restringe la aplicación del Derecho Penal en la mediad de lo necesario para proteger los derechos y libertades de todos, esta idea se consagra en el art. 1.1 CE “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamientojurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.” Por lo tanto, el “ius puniendi”, en la actualidad, pertenece de manera inderogable e intransferible al Estado.
2. Si la función esencial del Derecho Penal es la protección de bienes jurídicos esenciales, ¿cuáles son los bienes jurídicos que se protegen en el proceso descrito en la novela? ¿Puede el derecho penal proteger todoslos bienes jurídicos o cabe imponer límites? ¿Dónde estarían, en su caso, los límites?
En el tramo descrito de la novela “El nombre de la rosa”, vemos como se juzga al fraile Remigio con motivo de su supuesta pertenencia a una secta hereje. Con la inquisición, se pretendía combatir a todo aquel sospechoso de hereje y como bien se menciona en la novela, a todo aquel que mantiene contacto o lomantuvo con el hereje, lo apoya o critica su juicio calificándolo de injusto. De esta manera, mediante el absolutismo y la arbitrariedad de las normas, castigaban y daban ejemplo con ello a quienes traicionaban a su religión, y en el caso que se muestra en la novela de Umberto Eco, condenar por su relación con los asesinatos producidos. Así mismo con estas condenas realizadas por la inquisición,evitar la crítica del régimen para poder mantener el poder tan acusado que poseía la iglesia en la edad media. Por lo tanto, podemos afirmas que en dicho proceso, se protege el orden público y la integridad de la religión.
Con respecto a sí el derecho penal puede proteger todos los bienes jurídicos o cabe imponer límites, habría que matizar que el derecho penal debe ir progresando en justa medida alas circunstancias y realidad social del momento debido, al continuo cambio y desarrollo de las sociedades que podemos comprobar echando la vista atrás en la historia. No obstante, a la hora de plantearnos si el derecho penal debe tener límites, creo conveniente dar como respuesta un sí rotundo. Y esto es así debido a que el derecho penal debe ajustarse a una serie de principios que garantice elrespeto de los derechos de los ciudadanos tanto víctimas como criminales.
Así, podemos mencionar el principio de legalidad penal que incide en la necesidad de una ley que prohíba ciertas conductas antes del crimen o la pena. De esta manera, se pretende tener garantías criminales, penales, jurisdiccionales y de ejecución. También nos encontramos con el principio de exclusiva protección de bienes...