Teoría De Juegos

Curso de Organizaci´ n Industrial o

R. Fischer DII Oto˜ o 2000 n

´ Indice General
1 Introducci´ n o 2 Teor´a de Juegos ı 2.1 Introducci´ n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 2.2 Definiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Conceptos de soluci´ n en estrategias puras . . . . . . . . . . . . . . o 2.3.1 Equilibrio en estrategiasdominantes . . . . . . . . . . . . . 2.3.2 Equilibrio por eliminaci´ n iterada de estrategias dominadas o 2.3.3 Equilibrio de Nash . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.4 Estrategias mixtas y existencia de equilibrios de Nash . . . . 2.3.5 Perfecci´ n en el subjuego . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 2.3.6 Juegos de informaci´ n incompleta e imperfecta . . . . . . . o 1 2 2 3 5 6 8 10 1013 21 27 28 30 32 34 37 37 37 38 42 47 48 48 48 49 51 52 53

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

3 Problemas de informaci´ n o 3.1 El caso de informaci´ n sim´trica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o e 3.2 Riesgo moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1 El caso de dos niveles de esfuerzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2 Racionamiento de cr´ dito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.3 El problema de selecci´ n adversa . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.3.1 El problema de los limones Akerlof (1970) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.2 El caso de las enfermedades catastr´ ficas en las ISAPRE Fischer and Serra (1996) o 3.3.3 Un modelo de selecci´ n adversa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 3.3.4 Seguros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 4 Licitaciones 4.1 Mecanismos de licitaci´ n . . . . . . . . . . . . o 4.1.1 Tipos de licitaci´ n . . . . . . . . . . . o 4.1.2 Propiedades . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Comparaci´ n de licitaciones . . . . . . . . . . o 4.3 Colusi´ n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 4.4 La maldici´ n del ganador . . . . . . . . . . . . o 4.5 Demostraci´ n de laequivalencia de licitaciones o

. . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

i

´ INDICE GENERAL
5 El problema de la firma 5.1 Inversiones espec´ficas y oportunismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ı 5.2 El an´ lisis transaccional de Williamson (1985) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 5.3 El an´ lisis de Hart (1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . a 6 Monopolios 6.1 Costos del monopolio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 Monopolio multiproducto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.1 Bienes complementarios y sustitutos . . . . . . . . . . . 6.2.2 Monopolio intertemporal I . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2.3 Aprendizaje mediante la experiencia (Learning by doing) 6.3 Monopolio con bien duradero . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 7 Monopolio y discriminaci´ n o 7.1 Arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 Tipos de Discriminaci´ n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 7.3 Discriminaci´ n perfecta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 7.4 Discriminaci´ n de tercer grado . . . . . . . . . . . . . . . . o 7.4.1 Bienestar bajo discriminaci´ n de tercer grado . . . ....