03 Participantes juridicos en los juicios orales

JULIO-SEPTIEMBRE 2013

VISIÓN CRIMINOLÓ GICA-CRIMINALÍSTICA

Participantes jurídicos
en los juicios orales
Por Colectivo ARCIÓN
38

“

Lo que se busca es ir más allá
de la expresión oral, es decir, que
estos actores sean eficientes y
eficaces, que tengan cocimientos
profundos en métodos y técnicas
de la investigación del delito.
En otras palabras, que sean
capaces de construir
una teoría delcaso

”

Resumen
El presente trabajo describe la función que los diferentes personajes jurídicos tendrán en el nuevo sistema penal impuesto
desde 2008. Se hace un análisis entre diversos artículos y
códigos del estado de Puebla, modificados con base en la
reforma constitucional.
Palabras clave: Sistema penal acusatorio adversarial,
sistema penal inquisitivo, juicio oral, modelo de competenciaintegral, procesal del juicio oral, operatividad de servidores
públicos, etapas del juicio oral, función del nuevo paradigma.

Objetivo de estudio
Esta investigación tiene como objetivo principal identificar y
conocer a los participantes del sistema penal acusatorio adversarial y sus funciones específicas, quienes ayudarán a
lograr los postulados de la impartición ‘pronta y expedita’ de
justicia, con elfin de no quebrantar los derechos de las personas que se encuentran sometidas a un proceso penal.
Para esto se tomará como referencia la propuesta de incluir
los juicios orales dentro del sistema de impartición de justicia
mexicano y el cambio del modelo inquisitorio por el acusatorio.
El deterioro de la sustentabilidad de instituciones de procuración e impartición de justicia se percibe gracias ala impunidad, el delito, la inequidad ante la ley y la corrupción, aspectos que se pretenden borrar con la misión coordinada y
la capacitación especializada, con mecanismos y programas
de excelencia para los integrantes de las instituciones de
seguridad pública y justicia penal, en los temas referentes a
la reforma constitucional y el cambio al sistema acusatorio.
Para esto fueron creadosexámenes más sofisticados y un
filtro constante de anticorrupción.
La profesionalización de todos los personajes que intervienen
en el desarrollo de los juicios orales (jueces, magistrados,
agentes del Ministerio Público, secretarios de jugados, escribientes, peritos, litigantes, policías) deben estar en una tarea

“Cuando se mezclan las funciones, cuando se mezclan los órganos, cuando tenemos un fiscalque hace de juez, nos encontramos
frente a un sistema inquisitivo”.
Ricardo Levene
continua de capacitación para fortalecer sus habilidades y destrezas, con
el objetivo de ‘hacer las cosas bien a la primera’, de que apliquen sus
conocimientos en las etapas procesales del nuevo juicio oral, análisis del
caso, alegatos y técnicas de interrogación. Por su parte, el juez tendrá
un papel determinante,ya que estará presente dirigiendo las audiencias
y debates, y concluirá en una sentencia inspirada en la función de los
argumentos lógicos, jurídicos y científicos de los que participan.
Una vez concluida la implementación de los juicios orales —el límite
es junio de 2016— se irán ventilando nuevos problemas en el funcionamiento y operatividad de los servidores públicos, equipamiento y de
laciudadanía en general. Por eso los legisladores deben estar en constante comunicación con los órganos de procuración y administración de
justicia, para hacer reformas que enmienden el camino.

La importancia de implementar los juicios
orales
El término ‘juicio’ proviene del latín iudicium y tiene diversos usos, uno de
ellos nos dice que se trata de la “facultad del alma que permite distinguir
entre elbien y el mal o entre lo verdadero y lo falso”1.
El juicio es, por otra parte, una “opinión, parecer o dictamen”2. Para
conveniencia de este estudio, ‘juicio’ se le conoce al periodo del proceso penal dentro del cual el Ministerio Público (MP) precisa su acusación; mientras que el acusado, con apoyo de su defensor particular
o social, precisa su defensa, en tanto los integrantes del órgano...