12 Hombres en pugna

12 hombres en pugna
En la película “12 hombres en pugna”, se puede observar como un grupo de 12 hombres deliberan frente al caso de un joven de 18 años culpado del asesinato de su padre. La decisiónque tome este grupo de hombres, definirá si al joven le es aplicada o no la pena de muerte. La juez les aclara que no deben interponer sus motivos personales para que el dictamen se lo mas justoposible. El análisis del caso debe llegar a una decisión unánime y concreta “culpable” o “no culpable”, lo cual, no definirá que sea inocente, si no que la aplicación de la pena de muerte no se lleve acabo.
La discusión se da ya que solo uno de los doce hombres, ya de alta edad, no está de acuerdo con las pruebas que se le imputan al acusado, pues no le parece que sean totalmente acertadas oconcretas para darle la pena de muerte a esta persona, mediante razonamientos de las pruebas y argumentación de su reserva este hombre va convenciendo a uno por uno de los hombres para que la decisiónunánime al final sea que no se encuentra culpable al acusado y que muchas de los votos en contra eran basados en motivos e ideologías personales, dejando como inválidos los argumentos propuestos por lacontraparte que culpabilizaba al joven.
Entre los 12 jurados o conjueces, se encuentra un hombre alto, blanco, con rasgos latinos, robusto que tiene bigote. El hombre es muy callado y observador, eltranscurso de la película evita la discusión y al intervenir los hace con muy buenos modales, escucha atentamente los argumentos de los demás hombres y toma apuntes en su libreta. El hombre habla muypoco, pero al hablar genera controversia tanto por sus buenos modales como por sus preguntas, las cuales hacen razonar a todo el grupo de hombres, estas preguntas hacen que varios hombres cambien suopinión de “culpable” a “no culpable” como la pregunta “¿por qué volvió?” creo una duda razonable en la mayoría de los jurados, ya que, al saber que lo estaría esperando la policía el joven no tendría...