1824 art2 1

SOCIEDAD CONYUGAL- Cada uno de los socios tiene libertad para administrar y disponer libremente tanto de los bienes propios como de los sociales que aporte y adquiera durante su vigencia.

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL
SALA CIVIL – FAMILIA

Magistrado Ponente: LUIS HUMBERTO OTALORA MESA
Proyecto discutido y aprobado según Acta No. 3-004 C
Radicación No. 2006-133

Tunja, siete (7) demarzo de dos mil siete (2007).

Decide el Tribunal el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra el auto de fecha siete (7) de diciembre de dos mil cinco (2005), proferido por el Juzgado Tercero de Familia de Tunja dentro del proceso de LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL adelantado por AURA MARITHZA SALAZAR DIAZ contra YIMY RODRIGO MUÑOZ PEREZ.

A N T E C E D E N T E S

El autorecurrido

Decidió declarar imprósperas las objeciones propuestas por la parte demandante a los inventarios y avalúos; parcialmente probadas las formuladas por el demandado; excluyó del mismo algunas partidas; aprobó el avalúo presentado por el auxiliar de la justicia; con las salvedades anteriores le impartió aprobación al inventario y avalúo; y, condenó en costas a la demandante.

Frente a laobjeción de la demandante, tendiente a que se incluyeran las partidas que fueron denunciadas en la diligencia de inventario y avalúos, el juez consideró que la misma no cumplía con la exigencia del artículo 601 del C. de P.C., por lo que se abstuvo de acogerlas con la advertencia de que los bienes que fueron enlistados en el inventario y de los cuales no se solicitó su exclusión serían aprobados.Respecto a las objeciones que propuso el demandado, las cuales estaban dirigidas a que se excluyeran algunos bienes denunciados en el inventario y avalúos porque consideró que estaban indebidamente incluidos, el A-quo luego de precisar que los derechos de la sociedad conyugal sobre determinado patrimonio se originan en la adquisición a título oneroso dentro del matrimonio por cualquiera de loscónyuges, tal como lo previene el artículo 1º de la Ley 28 de 1932 y que el haber absoluto de la sociedad conyugal, al tenor de lo dispuesto por el artículo 1781 del C.C. está compuesto por todos los bienes que ingresan al patrimonio pura y simplemente y sin contraprestación alguna social, en razón de adquisiciones logradas por los esposos a título oneroso, de los salarios y emolumentos de todo génerode empleos y oficios devengados durante el matrimonio, así como de los productos de los bienes propios y de los bienes sociales, concluyó que habiendo adquirido el demandado la camioneta Ford de placas JAK-610 años antes de haber contraído matrimonio, se trata de un bien propio; que el tractocamión de placas 498 T-800, por no encontrarse en cabeza de alguno de los cónyuges desde el 16 de julio de2002, como lo certifica la Oficina de Tránsito y Transporte, no puede estar inventariado; que estando demostrado que la sociedad José María Muñoz y Cía Ltda. se conformó en el año de 1973, las acciones y derechos del demandado en la misma constituyen un bien propio y como en ningún momento se está denunciando el rendimiento que pudieron haber tenido dichas acciones durante la vigencia de lasociedad conyugal y que hayan sido objeto de gananciales, se excluirá dicha partida del inventario; y, que como no se probó que para el momento de la disolución de la sociedad conyugal existían por concepto de arrendamiento de la bodega ubicada en la carrera 6 No. 9-75, de los fletes que se obtuvieron de la camioneta y del cultivo de papa y zanahoria las sumas señaladas en la diligencia de inventariosy avalúos, y, por el contrario, se estableció de lo manifestado por la misma demandante que los gastos del hogar y la compra de electrodomésticos y demás bienes denunciados en el inventario lo fue con dineros precisamente que se obtenían de dichos producidos, y no se probó que la bodega hubiese sido arrendada por el demandado, que la camioneta se hubiese utilizado para el transporte de víveres...