1Características de los mercados financieros

2.2 EL ENTORNO ECONÓMICO FINANCIERO Y SOCIO DEMOGRAFICO.

2.2.1Características de los Mercados Financieros
* Amplitud : número de títulos financieros que se negocian en un mercado financiero. Cuantos más títulos se negocien más amplio será el mercado financiero.
Profundidad : existencia de curvas de oferta y demanda por encima y por debajo del precio de equilibrio que existe en un momentodeterminado. Si existe gente que sería capaz de comprar a un precio superior al precio y si existe alguien que está dispuesta a vender a un precio inferior.
Libertad : si existen barreras en la entrada o salida del mercado financiero.
Flexibilidad : capacidad que tienen los precios de los activos financieros, que se negocian en un mercado, a cambiar ante un cambio que se produzca en la economía.Transparencia : posibilidad de obtener la información fácilmente. Un mercado financiero será más transparente cuando más fácil sea obtener la información.
Un mercado cuanto más se acerque a esas características, más se acerca al ideal de mercado financiero perfecto.
No existe ningún mercado financiero que sea perfecto.Nunca vamos a estar seguros de que el precio de mercado refleja su valorjusto.El concepto de mercado financiero perfecto aparece como unidad de medida, para comparar los distintos mercados financieros.
Características del Mercado Financiero Perfecto:
Gran cantidad de agentes que intervienen tanto por el lado de la oferta como por el lado de la demanda. De forma que nadie puede influir en la formación del precio del activo financiero. Que no existan costes de transacción,ni impuestos, ni variación del tipo de interés, ni inflación.
Que no existan restricciones ni a la entrada ni a la salida del mercado financiero. Que exista perfecta información, que todos sepan lo mismo Los activos sean divisibles e indistinguibles.
*http://www.megabolsa.com/biblioteca/mer3.htm

2.2.2 Impacto del entorno económico en el desarrollo social

*Existe amplio consenso sobre laimportancia central de la ciencia y la tecnología para el desarrollo de las sociedades contemporáneas. La literatura disponible refleja esta apreciación al mostrar los efectos generales del conocimiento en el crecimiento económico. Sin embargo, poco se ha avanzado en la evaluación concreta del impacto de la ciencia y la tecnología en el desarrollo social. Entre las diversas razones que puedenaducirse, la insuficiente comprensión de los mecanismos de intermediación entre la producción de conocimiento y el desarrollo de la sociedad ha operado, sin lugar a dudas, en el retraso de la producción de indicadores de impacto.
En forma paralela, las crecientes presiones sobre los sistemas de I+D para acoplarse a las demandas socio-económicas encuentran un importante fundamento en los problemasgeneralizados de financiamiento. Como resultado, se estimulan modelos de evaluación dirigidos a la medición de los retornos sociales de la ciencia. Este nuevo entorno de accountability remite a diversas cuestiones vinculadas a la definición de las agendas en las políticas de ciencia y tecnología:
• establecimiento de prioridades en el marco de recursos limitados,
• mejoramiento de la articulaciónentre la ciencia y las demandas sociales,
• revisión de la modalidad organizacional de la I+D y de la racionalidad de su financiamiento.
En palabras de Barré y Papon, (II) el desarrollo de la ciencia y tecnología ha estado dominado durante varias décadas por consideraciones políticas y económicas, aún cuando la ampliación de las fronteras del conocimiento es una motivación básica de lainvestigación científica. (...) Sin embargo, algunos países están empezando a revisar esta tradicional forma de balance a la hora de establecer las políticas científicas y tecnológicas (III).
Muchas áreas de ciencia y tecnología están vinculadas a diversas demandas sociales tales como el mantenimiento de la salud pública, el cuidado del medio ambiente, la integración regional, la generación de empleo,...