aaaaa

SEÑOR DIRECTOR PROVINCIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA.-
RICHARD ESPINOSA GUZMÀN, domiciliado en la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, Ministro de Relaciones Laborales, calidad que la acredito de conformidad con el Decreto Ejecutivo No. 11 de 13 de agosto de 2009, ante Usted comparezco y fundamentado en lo que dispone el Art. 103 del Código Orgánico de la Función Judicial, por mis propiosderechos y por los que represento ante usted presento formal denuncia;
I. IDENTIFICACIÒN DEL SERVIDOR O SERVIDORA DE LA FUNCIÒN JUDICIAL DENUNCIADO:
El denunciado es el DR. ROBERT GUEVARA ELIZALDE, Juez Duodécimo de lo Civil de Guayaquil.
II. HECHOS DENUNCIADOS:
Es el caso señor Presidente que el Ab. Pedro Iriarte Suarez, Juez Duodécimo de lo Civil de Guayaquil, dentro de la acción deprotección interpuesta por el señor Cervantes Ronquillo Guzmán, resuelve lo siguiente: “ 1) Que el Ministro de Relaciones Laborales, Richard Espinosa Guzmán, violó los derechos que reconoce y garantizan los artículos 3. 1, 11.2, 66.4, 76.7 literal l) y 82 de la Constitución de la República del Ecuador; 2) Dejar sin efecto la resolución que dictó el Ministro de Relaciones Laborales, Richard EspinosaGuzmán el 7 de julio del 2010 a las 10h45, dentro del Recurso de Apelación No. 41 DTAJ- 2010, mediante el cual se negó el recurso interpuesto por Eduardo Arturo Cervantes Ronquillo, en su calidad de procurador común de trabajadores y ex trabajadores de Cervecería Nacional CN S.A.; 3) Ordenar que el Ministro de Relaciones Laborales o quien lo subrogue en el cargo, restituya el derecho de los afectadosdictando, dentro del mismo procedimiento, la resolución que ordene y ejecute el pago de las utilidades reclamadas, tal como lo hizo el mismo Ministerio en el caso Holcim”
III. ANTECEDENETS.
3.1 El 22 de Julio del 2008, el señor Eduardo Cervantes Ronquillo, supuestamente en representación de 160 ex trabajadores intermediados de la compañía CERVECERÌA NACIONAL CN SA. Y empresas intermediariasvinculadas SUDEPER SA., MASFESA S.A., CASDASE SA., PERCANEL CIA LTDA. Y SOLTRADE CIA LTDA, sin presentar documento legal alguno que sustente que él representa a los ex trabajadores y trabajadores de la compañía, solicitó al Director del Trabajo del Litoral, en Guayaquil, amparados en el art. 104 del Código del Trabajo, que oficiara al Director del SRI para la determinación de las utilidades de lamencionada compañía y sus empresas intermediarias vinculadas, por los años 1997 a 2005, a fin de establecer el monto del 15% de las utilidades anuales de los trabajadores, que nunca fueron entregadas.
3.2 Mediante providencia dictada el 24 de julio del 2009 a las 15H30, el entonces Director del Trabajo, Ab. Eduardo Cabrera, admitió la solicitud y ofició al Director del SRI para que dispusiera lainvestigación, fiscalización y determinación de las utilidades de la Cervecería y sus compañías vinculadas, por el periodo 1997- 2005, conforme lo determina el artículo 104 del Código de Trabajo.
3.3 Mediante oficio del 16 de Septiembre del 2009 el Director del SRI Carlos Marx Carrasco remite al Director del Trabajo informe relacionado con las declaraciones de impuestos a la renta de la CerveceríaNacional.
3.4 Mediante escrito ingresado al Ministerio de Relaciones Laborales, el 15 de Enero del 2010, el peticionario solicitó al señor Ministro que ordene al Director Regional del Litoral el pago de utilidades a los que a criterio del peticionario eran ex trabajadores tercerizados de compañías intermediarias de Cervecería Nacional CN SA.
3.5 El Director Regional del Trabajo encargado, abogadoAntonino Alarcón Salazar, mediante resolución motivada del 26 de Enero del 2010, a las 15H11, dispuso el archivo del expediente, por cuanto el Ministerio de Relaciones Laborales, por ser una entidad del ejecutivo, con facultades administrativas no es competente para conocer, tramitar y resolver sobre el pago de utilidades de trabajadores o ex trabajadores de empresas, ya que de acuerdo al art....