Aborto

Corte de Apelaciones de San Miguel, 12/09/2008, 2810-2008 Luis Alberto Salazar Gálvez con Margarita del Tránsito Ramírez Torres Tipo: ConsultaResultado: Anula de Oficio Descriptor Divorcio. Compensación económica; concepto y finalidad. Liquidación de la sociedad conyugal; concepto y finalidad. Instituciones con objetos diferentes. Improcedencia que una liquidación sustituya la compensación.Nulidad de todo lo obrado. Doctrina Por un lado, la compensación económica es el derecho que asiste a uno de los cónyuges cuando durante el matrimonio no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común; por otro, la liquidación de la sociedad conyugal es elconjunto de operaciones destinadas a separar los bienes de los cónyuges, de los de la sociedad, dividir las utilidades y reglamentar el pago de las deudas (considerandos 3º y 4º) De las definiciones precedentes, fluye que los utilidades o gananciales obtenidos al liquidar la sociedad conyugal, tienen una causa jurídica distinta e independiente de los hechos que motivan la compensación económica y, portanto, no cabe sustitución alguna entre ellos. Distinto es que al determinarse la procedencia y cuantía de la compensación, se atienda, entre otros criterios, a la situación patrimonial de ambos cónyuges. Entonces, aunque la ley faculte a los cónyuges para liquidar de común acuerdo la sociedad conyugal y convenir una compensación económica en los términos que decidan, dicho pacto no puede omitirlos requisitos legales para su validez (considerandos 6º y 7º) En consecuencia, cuando el demandado de compensación económica cede los derechos que tiene en la propiedad social a la demandante y se adjudica un automóvil, sin que previamente se haya efectuado la liquidación de la sociedad conyugal y sin siquiera individualizar el inmueble o el vehículo que supuestamente conforman el patrimoniosocial, como no se ha determinado aún a favor del cónyuge más débil una compensación económica, corresponde anular todo lo obrado y retrotraer todo lo obrado hasta la celebración de una nueva audiencia de preparación de juicio (considerando 8º). Legislación aplicada en el fallo : Código Civil art 1764 y siguientes; Ley N° 19947 Año 2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil art 61; Ley N° 19947 Año 2004 NuevaLey de Matrimonio Civil art 64; Ley N° 19947 Año 2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil art 65; Ministros: Claudio Pavez Ahumada; José Luis Pérez Zañartu; María Soledad Espina Otero Texto completo de la Sentencia San Miguel, doce de septiembre de dos mil ocho.

1

Vistos: Se ha elevado esta causa Rol Nº 2.810 2008 del Juzgado Familia de Puente Alto, en consulta de la sentencia de catorce dejulio del año en curso, por la que se declaró terminado el matrimonio celebrado entre Luis Alberto Salazar Gálvez y Margarita del Transito Ramírez Torres. Al proceder a la vista de la causa se advirtió la existencia de un vicio procesal respecto del que no se invitó alegar, por no concurrir ningún abogado a estrados. Considerando: Primero: Que don Luis Salazar Gálvez interpone demanda de divorcio encontra de doña Margarita Ramírez Torres. Funda su acción en los siguientes hechos, señala que contrajo matrimonio con la demandada el 29 de agosto del año 1977, bajo el régimen de sociedad conyugal, de su unión nacieron dos hijas quienes son mayores de edad, una de las cuales padece un severo retraso mental sicomotor y parálisis cerebral; por último indica que en el mes de marzo del año 2002 seprodujo el cese de la convivencia. Segundo: Que el fallo en revisión contempla en su razonamiento sexto número 3, el acuerdo a que llegaron las partes, en lo relativo a la compensación económica de la siguiente forma: “El actor cede todos los derechos que tiene respecto del inmueble solicitado y le otorga también a este título a la demandante de compensación el 17% de sus ingresos mediante...