Acciones de inconstitucionalidad
Páginas: 56 (13830 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2010
INTRODUCCION
Las acciones de inconstitucionalidad son procedimientos en forma de juicios que se plantean ante la suprema corte de justicia de la nación ya sea por órganos legislativos o por el procurador general de la república por posibles contradicciones en una norma de carácter general o de un tratado impugnado, para a hacer prevalecer los mandatos constitucionales.
El hecho de que unacámara de congreso de la unión y su colegisladora aprueben una reforma, una adicción o deroguen un precepto constitucional no significa unanimidad de criterios en el congreso de ahí un tercio de los integrantes de cada cámara pueden ejercer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes federales o del distrito federal expedidas por el congreso de la unión.
Es decir les asiste el derecho deoponerse al resultado del proceso legislativo que aprobó la reforma adición o decoración correspondiente dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha de publicación de la norma que va a ser motivo de la impugnación en cuestión.
El sustento que legitima, es la aspiración permanente de vivir dentro de un estado de derecho consciente que un país que se precia de democrático tiene entresus finalidades superiores el contar con un ordenamiento jurídico adecuado garante del ejercicio y cumplimiento de derechos y obligaciones que salvaguarden los intereses superiores de la sociedad.
Nuestro máximo tribunal al conocer de las acciones de inconstitucionalidad tiene la enorme responsabilidad de mantener sus decisiones mantener el orden constitucional con todas las consecuencias quese generen
ANTESCEDENTES
Las acciones de inconstitucionalidad tienen su origen en los tribunales constitucionales de Europa o como se conoce en el viejo continente como “recurso de inconstitucionalidad”
Una de las diferencias con el recurso de inconstitucionalidad es que se puede promover a priori y a posteriori, lo cual en México únicamente es a posteriori, ya quees un control correctivo y no preventivo
Las acciones de inconstitucionalidad tuvieron su nacimiento en el ordenamiento jurídico mexicano a partir de las reformas de diciembre de 1994.
En la reforma del 31 de diciembre de1994, propuesta por el Presidente de la República Ernesto Zedillo Ponce de León facultó a la Suprema Corte de Justicia para conocer de lascontroversias constitucionales (excepto en materia electoral) y se incluyeron las acciones de inconstitucionalidad que versaran sobre la inconstitucionalidad de una norma de carácter general.
Posteriormente, en la reforma del 22 de agosto de 1996 se otorgó la posibilidad a los partidos políticos con registro ante el instituto Federal Electoral, por conducto de sus dirigencias nacionales para plantearacciones de inconstitucionalidad en contra de leyes electorales federales o locales.
La procedencia de la acción de inconstitucionalidad será en contra de la contradicción una norma de carácter general y la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos
Al respecto Humberto Suárez Camacho señala que las normas que pueden ser impugnables pueden ser:
Leyesexpedidas por el Congreso de la Unión.
Leyes expedidas por los órganos legislativos de las entidades federativas.
Leyes expedidas por la Asamblea de Representantes del Distrito Federal.
Tratados Internacionales suscritos por el Presidente de la República y ratificados por el Senado.
Los plazos para ejercitar la acción de inconstitucionalidad serán de 30 díasnaturales, a partir del día siguiente a la fecha en que la ley o tratado internacional que se pretenda impugnar sean publicados en el medio oficial correspondiente.
Si el último día del plazo fuere inhábil, se podrá presentar la demanda el 1er día hábil siguiente.
En materia electoral todos los días son hábiles
Los sujetos legitimados establecidos en la...
Las acciones de inconstitucionalidad son procedimientos en forma de juicios que se plantean ante la suprema corte de justicia de la nación ya sea por órganos legislativos o por el procurador general de la república por posibles contradicciones en una norma de carácter general o de un tratado impugnado, para a hacer prevalecer los mandatos constitucionales.
El hecho de que unacámara de congreso de la unión y su colegisladora aprueben una reforma, una adicción o deroguen un precepto constitucional no significa unanimidad de criterios en el congreso de ahí un tercio de los integrantes de cada cámara pueden ejercer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes federales o del distrito federal expedidas por el congreso de la unión.
Es decir les asiste el derecho deoponerse al resultado del proceso legislativo que aprobó la reforma adición o decoración correspondiente dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha de publicación de la norma que va a ser motivo de la impugnación en cuestión.
El sustento que legitima, es la aspiración permanente de vivir dentro de un estado de derecho consciente que un país que se precia de democrático tiene entresus finalidades superiores el contar con un ordenamiento jurídico adecuado garante del ejercicio y cumplimiento de derechos y obligaciones que salvaguarden los intereses superiores de la sociedad.
Nuestro máximo tribunal al conocer de las acciones de inconstitucionalidad tiene la enorme responsabilidad de mantener sus decisiones mantener el orden constitucional con todas las consecuencias quese generen
ANTESCEDENTES
Las acciones de inconstitucionalidad tienen su origen en los tribunales constitucionales de Europa o como se conoce en el viejo continente como “recurso de inconstitucionalidad”
Una de las diferencias con el recurso de inconstitucionalidad es que se puede promover a priori y a posteriori, lo cual en México únicamente es a posteriori, ya quees un control correctivo y no preventivo
Las acciones de inconstitucionalidad tuvieron su nacimiento en el ordenamiento jurídico mexicano a partir de las reformas de diciembre de 1994.
En la reforma del 31 de diciembre de1994, propuesta por el Presidente de la República Ernesto Zedillo Ponce de León facultó a la Suprema Corte de Justicia para conocer de lascontroversias constitucionales (excepto en materia electoral) y se incluyeron las acciones de inconstitucionalidad que versaran sobre la inconstitucionalidad de una norma de carácter general.
Posteriormente, en la reforma del 22 de agosto de 1996 se otorgó la posibilidad a los partidos políticos con registro ante el instituto Federal Electoral, por conducto de sus dirigencias nacionales para plantearacciones de inconstitucionalidad en contra de leyes electorales federales o locales.
La procedencia de la acción de inconstitucionalidad será en contra de la contradicción una norma de carácter general y la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos
Al respecto Humberto Suárez Camacho señala que las normas que pueden ser impugnables pueden ser:
Leyesexpedidas por el Congreso de la Unión.
Leyes expedidas por los órganos legislativos de las entidades federativas.
Leyes expedidas por la Asamblea de Representantes del Distrito Federal.
Tratados Internacionales suscritos por el Presidente de la República y ratificados por el Senado.
Los plazos para ejercitar la acción de inconstitucionalidad serán de 30 díasnaturales, a partir del día siguiente a la fecha en que la ley o tratado internacional que se pretenda impugnar sean publicados en el medio oficial correspondiente.
Si el último día del plazo fuere inhábil, se podrá presentar la demanda el 1er día hábil siguiente.
En materia electoral todos los días son hábiles
Los sujetos legitimados establecidos en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.