Acontecimientos sociales

Nombre: Fernando López Zambrano.
Fecha: Viernes 13- Mayo- 2011.

SENTENCIA N° 1.

ACCIÓN DE DIVORCIO.

Primera instancia: Juzgado de familia de Concepción.
Partes:
Demandante: XXXXXXXXn; en autos, también demandado reconvencional.
Demandada: XXXXXXX; en autos, también demandante reconvencional.

XXXXXXX interpone Acción de Divorcio en contra de XXXXXXXXX. El demandante inicia unJuicio de Divorcio Unilateral basándose en el art 55 inciso 3° primera parte de la Ley N° 19.947 sobre Matrimonio Civil, es decir, “que habrá lugar al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres años”. A su turno la demandada al contestar la demanda se opone a ella deduciendo la excepción del art 55 inciso 3° parte final de lamisma ley, o sea, que no habrá lugar al divorcio cuando, a solicitud de la parte demandada, el juez verifique que el demandante, durante el cese de la convivencia ha incumplido reiteradamente su obligación de alimentos respecto del cónyuge demandado –en este caso-; además, la demanda interpuso en contra del demandante principal una demanda reconvencional por compensación patrimonial (económica) enbase al tenor del artículo 61 y ss de la ley de Matrimonio civil; y por último, la demandada solicitó de conformidad al artículo 136 del Código Civil Expensas para la litis, precisamente por ser demandante y demandada cónyuges.

Prueba incorporada a los autos.
El actor de autos, ante el tribunal respectivo no incorporó a los autos el correspondiente certificado de matrimonio, documento, quesegún el art 305 del Código Civil sirve para acreditar frente a terceros el estado civil de casado. Por su parte, la demandada en su contestación no cuestiono ese hecho. A mayor abundamiento, parte de sus alegaciones o defensas las afirma precisamente en que es cónyuge del demandante con quien contrajo matrimonio en régimen de separación de bienes y que de dicho matrimonio no hubo hijos. Sin embargo,de conformidad al artículo 309 del Código Civil, en relación con los artículos 28 y ss de la ley 19.968 en los asuntos sometidos al conocimiento de los juzgados de familia las partes tienen libertad de prueba, vale decir, podrán probar los hechos del pleito por cualquier medio producido en conformidad a la ley. Por tanto, en este sentido, se señalan como pruebas aportadas al juicio las siguientes:1-. Para ser tenida a la vista, causa criminal sobre Falsificación de Firma, rol XXXX de 2004 en el Juzgado del Crimen de Laja, en que el demandante en autos tenía la calidad de querellante, y la demandada en autos, tenía la calidad de querellada, respecto de la cual se procedió, en virtud del artículo 408 N° 4 del Código de Procedimiento Penal en relación con el artículo 489 N° 5 del CódigoPenal a dictar sobreseimiento de la causa, por ser querellante y querellada cónyuges.

2-. A favor de la demandada de autos existe decretada por tribunal competente una pensión alimenticia, respecto de la cual el actor en autos solicitó su cese y en subsidio su rebaja. Dicha pensión, encuentra su sustento legal en el artículo 321 N° 1 del Código Civil, es decir, que por expreso mandato de laley se deben alimentos al cónyuge.

Valoración de la prueba.
De conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y ss de la Ley N° 19.968, los juzgados de familia valorarán la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Por tanto, se tuvo en consideración el cúmulo de antecedentes que dieron por acreditados:
- El estado matrimonial del actor y demandada, por medio de la sentencia quesobreseyó la causa criminal anteriormente citada; la sentencia que decretó la obligación de dar alimentos; las alegaciones propias de los cónyuges al no cuestionar su propio estado. Por lo que se acreditó que tuvo lugar su celebración el 13 de Diciembre de 1996.
- El incumplimiento reiterado de las obligaciones alimenticias por parte del demandante respecto de la demandada.

Sentencia de...