ACTA DE AUDIENCIA PROCESO ABREVIADO

ACTA DE AUDIENCIA
En la ciudad de La Ceiba, departamento de Atlántida, a los siete (07) días del mes de Agosto del año dos mil quince (2015), siendo las cinco de la tarde (05:00 p.m.), fecha y hora señalados para la celebración de la presente audiencia, una vez hecha las advertencias a las partes y al público, se procedió a verificar la comparecencia de las partes por la Secretaria, estandopresentes en la audiencia la señora CARMEN MARIA MARTIONEZ SOSA, como parte demandante, acompañado de su Apoderado Legal el Abogado DAVID RICARDO MARTINEZ PAGUADA, también la señora ESTHER YAMILETH PADILLA FUNEZ, quien es acompañada de su Apoderada Legal la Abogada OSIRIS NINOSKA CASTELLANOS. Acto seguido el señor Juez, declara abierta la audiencia. El señor Juez, le cede la palabra las partes porsu orden para que manifiesten si tienen algún acuerdo conciliatorio que presentar, manifestando la parte demandante que no se ha llegado a un acuerdo conciliatorio, a su vez manifiesta la parte demandada que no presenta ningún acuerdo conciliatorio; declarándose fracasa la conciliación procediendo a continuar con la audiencia. Acto seguido se le cede la palabra al Apoderado Legal de la partedemandante para que ratifique y se pronuncie sobre sus hechos de su demanda, quien dice: muchas gracias su señoría, ratifico los hechos de la demanda en todos y cada uno de sus puntos, enfatizando en que el día 10 de noviembre del año 2014 mi representada procedió a interponer queja por la construcción que se estaba realizando debido a que no cumplía con los parámetros de planeamiento urbano. Que el 12de noviembre del año 2014 se presentó la inspectora del planeamiento urbano de Justicia Municipal las Ingeniero SINDY KARINA ROMERO a supervisar la construcción hecha por la señora ESTHER YAMILETH PADILLA FUNEZ a fin de constatar la información de la queja impuesta por mi representada, haciendo constar en acta que de hecho no se cumplía con los parámetros por ley para realizar la ya mencionadaobra y por lo tanto se les ordenó suspender la misma. Solicitando la Demolición de obra nueva, el pago de daños y perjuicios futuros, que haciende a la cantidad de CIENTO SESENTA MIL LEMPIRAS (L.160, 000.00), de acuerdo al dictamen pericial elaborado por el Ingeniero Víctor Manuel Trimiño López. Una vez escuchado al Apoderado Legal de la parte demandante, acto seguido se le cede la palabra a laApoderada Legal de la parte demandada a fin de que se pronuncie sobre los hechos contenidos en su contestación de demanda, quien dice: muchas gracias su señoría, como Apoderada Legal de la parte demandada aceptamos el primer hecho establecido en el libelo de la demanda, en cuanto al hecho segundo lo aceptamos parcialmente, ya que si bien es cierto mi representada es vecina con la demandante, y tieneaproximadamente 3 años de de haber llegado a la Colonia Los Maestros, tal como lo acreditaremos en la evacuación de medios de prueba que en su oportunidad daremos a conocer; de igual forma al llegar a la propiedad sobre la primera planta ya estaba edificado unas bases y planta de concreto que se encontraban a más de un metro de distancia de la propiedad de la demandante .Una vez escuchada laApoderada Legal de la parte demandada. Acto seguido se le cede la palabra al Apoderado Legal de la partea demandante para que se pronuncie sobre la existencia de algún defecto procesal que denunciar, quien dice: No su señoría no tenemos ningún defecto procesal que denunciar. Acto seguido se le cede la palabra al Apoderado Legal de la parte demandada a fin de que denuncie algún defecto procesalexistente, quien dice: No su señora, no tenemos ningún defecto procesal que denunciar. No habiendo defectos procesales ni materiales en la presente audiencia, se continúa con la celebración de la misma. Acto seguido se le cede la palabra al Apoderado Legal de la parte demandante para que establezca el objeto de la pretensión, quien dice: Como objeto de la pretensión manifestamos la Demolición de obra...