Actividades de los juristas
Se puede describir así: Cuando unniño se reconoce por primera vez en el espejo, celebra la aparición de su imagen con un gesto de alegría, de júbilo o de éxtasis. Esta fascinación es interpretada por Lacan como la identificación del niño con su imagen, la que encuentra allí por primera vez reflejada de manera completa. En vez de ver sólo partes de su cuerpo, observa por primera vez la totalidad. Hasta reconocerse en el espejo, elniño no ha visto nunca su cara, por ejemplo, ni su cuerpo completo, sino sólo miembros parciales. Estos fragmentos no aparecen estructurados o relacionados entre sí, no constituyen una unidad, por lo que han sido percibidos como objetos parciales hasta la experiencia del espejo.
Otra diferencia que existe dentro de estos dos exponentes de tal teoría es la forma en la que se pueden tratar conpacientes, en este caso pacientes específicamente determinados como son los psicóticos dentro de los cuales Freud exponía que no se puede realizar algún tipo de tratamiento con ningún tipo de paciente que se encontrase con las condiciones en este caso con la psicosis, en el otro lado tenemos que de acuerdo a las investigaciones que Lacan había hecho encontró que si era posible el tratamiento apersona que se encontrasen dentro de una psicosis pero existían determinadas condiciones dentro de las cuales él decía que se tendría que tratar específicamente de una psicosis de tipo paranoico , ya que dentro de este tipo de psicosis si existe una forma de dialogo con la que se puede trabajar por lo que se encuentra con estas determinantes para decir que si es posible que se traten a los psicóticos.En esta corriente como se han expuesto en los casos anteriores hay diferencias dentro de los dos mayores representantes y se encuartan otras como es dentro del psicoanálisis lacaniano como es el ternario RSI que existe en la teoría lacaniana dentro de los cuales un escritor comenta que:
Para Freud se trata de los ternarios consciente/inconsciente/preconsciente, y yo/ello/superyo; para Lacanel sujeto está "arrinconado" entre lo simbólico, lo imaginario, lo real y dividido entre saber/verdad.
Dentro de las descripciones de cada uno de estos están: Lo real es aquello que no se puede expresar por el lenguaje, lo que no se puede decir, no se puede representar. Lacan lo asimilará a la categoría de lo "imposible", lo imposible de ser dicho, lo imposible de nombrar lugar de Dios en laestructura. Lo Real está siempre presente pero continuamente mediado por lo imaginario y lo simbólico, que son las dimensiones a las que, en cambio, puede accederse. Desde la perspectiva lógica y en relación a la noción de escritura, Lacan lo referirá a "lo que no cesa de no escribirse".
Lo imaginario está constituido en un proceso que requiere una cierta enajenación estructural. Es el reino de la...
Regístrate para leer el documento completo.