Activismo Judicial En Colombia.

Activismo Progresista
CASO DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES

Las herramientas jurídicas y mas exactamente las acciones de tutela y de inconstitucionalidad interpuestas por miembros de comunidades homosexuales han ido logrando poco a poco obteniendo éxito, y logrando condiciones de igualdad en sus derechos, por lo tanto ellos ven a la Corte Constitucional como una gran garante de sus derechos ycreen que sus decisiones han sido progresistas.
Aunque gran parte de las decisiones de la corte constitucional han sido propias de un activismo remedial prohibitivo ya que el cumplimiento de sus sentencias se toma de manera efectiva e inmediata, Ahora bien Las decisiones de la corte que deciden sobre derechos de los homosexuales, sin lugar a dudas son propias de un “activismo ideológicoinnovador” en las cuales el juez “puede reconocer derechos, que son controvertidos por las fuerzas políticas, que consideran que esos valores no derivan propiamente del ordenamiento jurídico, este activismo reconoce y declara ciertos valores y derechos a ciertos grupos sociales”, Ahora bien sin duda estos fallos son los que acarrean mas costos políticos a la corte constitucional y mucho más en un país comoColombia el cual ha tenido una influencia política conservadora y eclesiástica, pero la corte genera tranquilidad a todos los colombianos sin lugar a dudas para mí es la corporación o institución mas impoluta y pulcra y que en sus decisiones (aunque son fallos políticos), siempre va ser quien Guarde la integridad y supremacía de nuestra constitución para brindar una seguridad jurídica a todos susasociados en condiciones de igualdad.
Ahora bien según Uprimy “el impacto social que se tiene de los fallos sobre los derechos de los homosexuales los encontramos dentro de un contexto discensual, ya que hay una visión distinta y su apoyo es relativo y enfrenta una oposición importante”.

A continuación citaré la línea jurisprudencial de los fallos emancipatorios que ha desarrollado La CorteConstitucional en derechos de los homosexuales; Realizando un análisis sobre la importancia de cada Uno.
Sentencia T-499 De 2003
Es el primer precedente constitucional en el cual por primera se discute derechos de los homosexuales, como lo son el derecho fundamental del libre desarrollo de la personalidad y el derecho de igualdad, todos estos en los cuales la corte constitucional va a tomar másadelante decisiones que van equiparando los derechos de las parejas homosexuales al de las heterosexuales, aunque esta sentencia no resuelve problemas jurídicos trascendentales como lo vamos a ver más adelante los fundamentos de esta decisión serán base para las decisiones futuras, esta jurisprudencia trató el tema al derecho que tienen las parejas homosexuales de realizar visitas conyugales a susparejas en las cárceles, aquí se tuvo como eje el libre desarrollo de la personalidad de los reclusos a decidir con quién sostener sus relaciones intimas, a su vez respetándosele su derecho a la intimidad, ya que solo era permitidas las visitas de personas de distinto sexo al recluido.
C-075 DE 2007
A través de esta importante sentencia que va sentar una línea jurisprudencial sobre los de loshomosexuales, la corte decide que la Unión marital de hecho establece un régimen de protección patrimonial para los integrantes de las parejas heterosexuales, pero no hace lo propio con las parejas homosexuales. En principio cabe señalar que la manera como se pueda brindar protección patrimonial a quienes han decidido conformar una pareja como proyecto de vida permanente y singular, y aunquelegislativamente se encuentra limitada ya que constitucionalmente no, ya que esta debe velar por las garantías y derechos constitucionales de los asociados, y que esta ausencia de protección en el ámbito patrimonial para la pareja homosexual resulta lesiva a la dignidad de la persona, contrario al libre desarrollo de la personalidad y lo cual comporta una grave lesión al derecho de la igualdad. Y...