Adm del tiempo

Cambio de Michoacan - La aritmética de las pensiones - Cambio de Mich...

http://www.cambiodemichoacan.com.mx/imprime.php?id=44972&PHPS...

CAMBIO DE MICHOACÁN www.cambiodemichoacan.com.mx Opinión

Matices políticos

La aritmética de las pensiones
El problema de las pensiones en la UMSNH ya está más allá de la ideología y la política, por lo que urge buscar una reforma
Jueves 1 de Juniode 2006

Jaime Rivera Cambio de Michoacán

El rector de la Universidad Michoacana, Jaime Hernández Díaz, al fin se decidió a hablar públicamente de uno de los problemas más ominosos de la casa de estudios: el costo, ya impagable, de las pensiones de jubilación. Este año, informó el rector al Consejo Universitario, la Universidad pagará 210 millones de pesos por concepto de pensiones, gastoequivalente al 16 por ciento del presupuesto total de la institución. Y cada año, inevitablemente, habrá más profesores y empleados jubilados sin que el presupuesto universitario aumente en la misma proporción. La insolvencia financiera a corto plazo es tan evidente como inexorable. Sin embargo, hay algunos grupos dentro de la Universidad que se niegan a ver el problema y a contribuir a su solución.Una mezcla de egoísmo gremial e ignorancia los hace atribuir los llamados de alerta a intereses oscuros que conspiran contra «las conquistas de los trabajadores». El diablo del neoliberalismo, por supuesto. Pero si la cuestión se examina con un mínimo de lógica y sentido común, puede verse que el problema de las pensiones ya está más allá de la ideología y la política, siempre controvertibles,para ubicarse en el campo de la aritmética elemental. Las pensiones de jubilación responden a un legítimo deseo -reconocido como derecho en diversos instrumentos legalesde percibir un ingreso después de llegar a una edad avanzada que impida trabajar. Pero en la vida solamente hay dos maneras de vivir sin trabajar: que otros nos mantengan o mediante el ahorro. En el primer caso se encuentran losniños, los estudiantes, los enfermos, los ancianos, etcétera, que reciben el sustento de sus padres, sus hijos o el gobierno. En el segundo caso es el mismo trabajador el que durante su vida activa genera los recursos para subsistir cuando llegue a la edad de retiro. Esto se aprecia en forma transparente en los casos de los trabajadores que laboran por su cuenta o no tienen un empleo asalariado formaly estable. Me refiero a los campesinos, los artesanos, los comerciantes, los profesionista libres (médicos, abogados, arquitectos), los empresarios, los artistas, es decir, la mayoría de la población económicamente activa. Todos ellos saben que tienen que ahorrar durante muchos años si no quieren caer en la indigencia o la dependencia de sus hijos cuando lleguen a la edad de retiro. ¿Cuánto tieneque ahorrar, por ejemplo, un plomero independiente, si después de su retiro desea tener un ingreso igual al que percibe mientras trabaja? Eso depende de tres factores principales: el número de años que trabaje, la proporción de su ingreso que ahorre y el número de años que sobreviva a su retiro. Simplificando un poco y sin considerar los rendimientos financieros que podrían aportarle sus ahorrosinvertidos, podemos establecer la siguiente relación: si trabaja 30 años y sobrevive diez años a su retiro, necesita ahorrar la tercera parte de su ingreso mientras esté activo; si trabaja los mismos 30 años y sobrevive seis, tendrá que ahorrar la quinta parte de su ingreso, y así sucesivamente. Como en realidad es muy difícil que alguien ahorre una proporción tal alta de su ingreso, lo que enrealidad sucede es que el trabajador independiente tiene que trabajar por más tiempo (cuarenta años o hasta que el cuerpo aguante) y percibe después de su retiro un ingreso menor al que tenía cuando estaba activo. La realidad es que la inmensa mayoría de los trabajadores por su cuenta no logran ahorrar mucho, y en consecuencia trabajan hasta el fin de sus días, o dependen de la buena voluntad de...