administracion

De lo anterior se desprende que una Constitución puede ser más o menos rígida. La rigidez es máxima cuando la Constitución no se modifica de ningún modo (salvo, por supuesto, por la aprobación de una nueva Constitución). Normalmente, las Constituciones no adoptan esta solución, si no, el límite de ciertas disposiciones que, por lo tanto, no puede ser modificables, incluso con ley constitucional,tales disposiciones inmodificables pueden estar indicadas en modo expreso de otras disposiciones de la Constitución o individualizados en la vía interpretativa, en cuanto experimenten los principios supremos en los que se funda la misma Constitución.
Además, la rigidez efectiva de la Constitución puede ser más o menos formal. De hecho, en algunas jurisdicciones (como en España, o, hasta en unpasado reciente, Italia) la modificación de la Constitución es políticamente muy difícil, porque es vista como un punto de equilibrio, el resultado de un compromiso entre las principales fuerzas políticas en el país, por lo tanto, más allá de la mayoría oficialmente prevista, se necesita el consentimiento de todas estas fuerzas para su modificación. En otra parte, por el contrario, la gran mayoríacelebrada en el parlamento por un partido o una coalición hace que sea más fácil para llegar a una mayoría, aunque cualificada, prevista en la Constitución, por lo que puede ocurrir que el Parlamento apruebe las leyes constitucionales, en lugar de las leyes ordinarias, con el único objetivo a robar el mismo control de la legitimidad constitucional.





De lo anterior se desprende que unaConstitución puede ser más o menos rígida. La rigidez es máxima cuando la Constitución no se modifica de ningún modo (salvo, por supuesto, por la aprobación de una nueva Constitución). Normalmente, las Constituciones no adoptan esta solución, si no, el límite de ciertas disposiciones que, por lo tanto, no puede ser modificables, incluso con ley constitucional, tales disposiciones inmodificables puedenestar indicadas en modo expreso de otras disposiciones de la Constitución o individualizados en la vía interpretativa, en cuanto experimenten los principios supremos en los que se funda la misma Constitución.
Además, la rigidez efectiva de la Constitución puede ser más o menos formal. De hecho, en algunas jurisdicciones (como en España, o, hasta en un pasado reciente, Italia) la modificación dela Constitución es políticamente muy difícil, porque es vista como un punto de equilibrio, el resultado de un compromiso entre las principales fuerzas políticas en el país, por lo tanto, más allá de la mayoría oficialmente prevista, se necesita el consentimiento de todas estas fuerzas para su modificación. En otra parte, por el contrario, la gran mayoría celebrada en el parlamento por un partido ouna coalición hace que sea más fácil para llegar a una mayoría, aunque cualificada, prevista en la Constitución, por lo que puede ocurrir que el Parlamento apruebe las leyes constitucionales, en lugar de las leyes ordinarias, con el único objetivo a robar el mismo control de la legitimidad constitucional.





De lo anterior se desprende que una Constitución puede ser más o menos rígida. Larigidez es máxima cuando la Constitución no se modifica de ningún modo (salvo, por supuesto, por la aprobación de una nueva Constitución). Normalmente, las Constituciones no adoptan esta solución, si no, el límite de ciertas disposiciones que, por lo tanto, no puede ser modificables, incluso con ley constitucional, tales disposiciones inmodificables pueden estar indicadas en modo expreso de otrasdisposiciones de la Constitución o individualizados en la vía interpretativa, en cuanto experimenten los principios supremos en los que se funda la misma Constitución.
Además, la rigidez efectiva de la Constitución puede ser más o menos formal. De hecho, en algunas jurisdicciones (como en España, o, hasta en un pasado reciente, Italia) la modificación de la Constitución es políticamente muy...