administracion

LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA.
REFLEXIONES ACERCA DE UNA RELACIÓN INDISPENSABLE
David CIENFUEGOS SALGADO
SUMARIO: I. La doctrina. II. La jurisprudencia. III. La doctrina en la
jurisprudencia.

El homenajear a un académico tan apreciado como don Jorge Fernández
Ruiz, maestro y amigo de numerosas generaciones, ofrece un espacio
propicio para analizar cómo la academia, que incluye aprofesores e investigadores, se hace presente en la elaboración de los sistemas jurídicos y
políticos. En particular, hablar sobre la influencia que tiene la doctrina en
la jurisprudencia que emiten los órganos federales, y en general la influencia que se advierte en las resoluciones judiciales, es un tema de importancia central para entender los mecanismos de integración y creación del
derechomexicano, por más que se quiera soslayar la capacidad creadora de los juzgadores en el sistema jurídico nacional.
La perspectiva que pretendemos ofrecer tiene por objeto resaltar la labor doctrinal que luego es retomada por los encargados de la labor jurisdiccional, incorporándose los resultados de aquélla en las argumentaciones que dan los juzgadores en cada una de sus decisiones. Para lograr talobjetivo permítaseme, siguiendo aquella divisa de dividir para vencer, fragmentar estas reflexiones en tres partes, la primera referida a la doctrina,
para, a continuación, en una segunda parte, ofrecer un acercamiento a la
jurisprudencia mexicana y mostrar, luego, cómo ésta ha ido incorporando
los aportes de la doctrina nacional (y también extranjera).
I. LA DOCTRINA
La primera idea que nossirve de referencia, cuando hablamos de doctrina tiene que ver con su carácter de fuente del derecho. Ello nos obliga a
75

76

DAVID CIENFUEGOS SALGADO

revisar los conceptos tradicionales de doctrina para entender a qué nos
referimos con este concepto. Adelantamos que hacemos caso omiso de la
ambigüedad del concepto fuente del derecho, ya que en ocasiones dicho
término se hainterpretado como origen del derecho, en otras como causas
que generan el derecho, en otras como fundamento del derecho, y un largo
etcétera que no conviene traer a colación.1
Siguiendo a Lastra Lastra,2 encontramos que la doctrina:
La constituyen los trabajos de “investigación, sistematización e interpretación que llevan a cabo los jurisconsultos en sus obras”. También se da este
nombre a los estudiosde “carácter científico que los juristas realizan acerca
del derecho, ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización
de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las
reglas de su aplicación”.
Julien Bonnecase menciona que es evidente que la doctrina se reduce a
un aflujo de opiniones individuales, pero no por ello es menos importante.
La define como“el estado de las concepciones sobre el derecho y el conjunto de las soluciones positivas en la forma como las reflejan las obras de
escritores de asuntos jurídicos”.
Estas concepciones doctrinales pueden transformarse en fuente formal
del derecho en virtud de una disposición legislativa que le otorgue este
carácter. Así, encontramos que gran parte de nuestra legislación se ha nutrido con ladoctrina, tanto nacional como extranjera, de los grandes juristas, misma que puede verse reflejada en el articulado de los códigos actuales, en las diversas disciplinas jurídicas.
En muchas ocasiones el propio juzgador, al interpretar y aplicar la ley,
acude a la consulta no sólo de los textos legales o de jurisprudencia, sino
también a la enseñanza por parte de los juristas.

Puedeadvertirse en la relación que hace el maestro universitario que efectivamente se reconoce la forma en que la doctrina impacta la legislación y la
jurisprudencia, sin que ello requiera de ningún juicio negativo o positivo.
1

Sobre el tema pueden revisarse las obras de Aguiló Regla, Joseph, Teoría general de
las fuentes del derecho (y del orden jurídico), Barcelona, Ariel, 2000; Otto, Ignacio de,...