ADMINISTRACION

contraria a la norma –como las sanciones jurídicas– sino también frente
a la conducta conforme a la misma; que las sanciones jurídicas sólo con
-
sisten en inferir un “mal”, es decir, sonsolamente “castigos” (en el sentido
más amplio de la palabra), mientras que las sanciones morales consisten
también en conceder un “bien”, es decir, son también “recompensas”.
Es el principio de la“retribución”, decisivo para la vida social, que se
aplica en las normas prescriptivas de sanciones, tanto jurídicas como
morales.
Así como las proposiciones que enuncian la validez de las normasprescriptivas de sanciones jurídicas pueden llamarse “leyes jurídicas”,
se puede llamar “leyes morales” a las proposiciones que enuncian la
validez de las normas prescriptivas de sanciones morales. Las leyesju
-
rídicas y las leyes morales, como “leyes sociales”, son ciertamente aná
-
logas a las leyes naturales, pero también esencialmente distintas de éstas.
El esquema de las leyes jurídicas ymorales no es como el esquema de
las leyes naturales: Si A es, entonces es (o será) B, sino: Si A es, entonces
debe ser B. En la relación entre la condición y la consecuencia no se
expresa –como en laley natural– la necesidad causal del tener “que”
(“mussen”), sino la necesidad normativa del deber. La ley normativa de
la sociedad (esto es, la ley jurídica y moral) y la ley causal de lanaturaleza
representan dos modos diferentes de conectar los estados de cosas como
condición y consecuencia. En el caso de la ley normativa social, la co
-
nexión se produce mediante un acto de voluntad,cuyo sentido es la
norma. En el caso de la ley causal natural, la conexión es independiente
de tal intervención. La cadena de causa y efecto es ilimitada en ambos
sentidos. Toda causa tiene a su vezuna causa, todo efecto tiene a su
vez un efecto. El número de los eslabones de esta cadena es infinito. No
puede haber una primera causa ni un efecto último. Pero en el caso de
una conexión...