Amenza en los molles

Resumen.

El componente principal que caracteriza al conflicto medioambiental en Los Molles es la comunicación que se ha generado a partir de una probabilidad de amenaza, desde los medios de comunicación de masas y desde las organizaciones, principalmente Otaria. Por tanto, se propone en este estudio analizar el territorio, bajo el paradigma del desarrollo sustentable, y a través de los mediosde comunicación de masa y la construcción de posibles escenarios futuros.

1.- Delimitación del problema.

a) Formulación de problema y objetivos

Bajo un enfoque sistémico de la sociedad, cuya piedra angular y módulo base es la comunicación, los medios de comunicación de masa cobran importancia fundamental cuando se tratan las temáticas ambientales, en cuanto determinan de forma casiexcluyente los temas en los cuales la sociedad centrará su atención y en torno a los cuales se generará una discusión que traspase las cúpulas formales de tomas de decisión. De esta forma hemos visto proyectos como Pascua Lama o Hidroaysén cobrar relevancia social al momento en que son difundidos por los medios y transformase en temáticas transversales observadas por distintos actores yorganizaciones, quienes en el transcurso de la discusión mediática van distinguiendo perspectivas, diversificando los intereses, aumentando el abanico de riesgos identificados y finalmente aumentando la complejidad de conflictos que difícilmente sean resueltos (en caso de ser posibles de resolver) conforme a la multiplicidad de intereses que sobre ellos se extiende.

La teoría de sistema entiende que elsistema de personalidad y el sistema social son diferentes: uno está formado por pensamientos; el otro, por comunicaciones. No podemos tener acceso a los pensamientos del otro, salvo que éste los transforme en comunicaciones, lo que genera una doble contingencia y provoca la mayoría de las veces, dificultades en la comunicación (Saieh et al. 2005).

A partir de esto, identificamos como conceptotransversal a nuestro conflicto el riesgo, en tanto comunicación de éstos, que presuponen nuevos tipos de incalculabilidad, en la medida en que se toman ciertas decisiones y se anticipan posibles escenarios a los conflictos ambientales (Beck 1986).

Los riesgos son percibidos distintamente, al depender de los parámetros e intenciones de sus identificadores. Pero en esta dinámica se da ladivergencia entre los que deciden qué hacer y los que se ven afectados por esta decisión. Muchas veces peligros para unos significan ventajas para el otro y así, al ser los parámetros con los que se miden distintos y al modificarse el umbral de catástrofe (incluso los medios de comunicación pueden alterarlo), la cuantificación de riesgos no da resultados (Luhmann 1992). Surge así el conflicto entre losdiversos actores involucrados en las temáticas medioambientales. En el contexto de análisis, quien toma la decisión sobre la ejecución o no ejecución de un proyecto, y por lo tanto de la existencia o no de sus externalidades, es CONAMA (COREMA Región de Valparaíso).
Si a este collage de intereses aplicamos el concepto de conocimiento como compromiso, como justificación racional de creencias,llegamos a la conclusión de que los medios de comunicación pueden en gran medida acelerar o desacelerar, o bien evitar la ejecución de ciertos proyectos, en función de la postura con la que enfrentan el conflicto y lo comunican, participando activamente en la transformación del territorio. Esta transformación como podría observarse en primera instancia, no sólo altera el espacio, el medio natural ysus relaciones con las poblaciones locales (componente social), sino que induce cambios en las estructuras mentales relativas a la conceptualización y valoración (emotiva aunque también económica), y no opera solamente sobre las poblaciones directamente afectadas, sino sobre todos quienes son alcanzados por la comunicación que respecto del conflicto y su resolución se genera, por lo que cuesta...